Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження 1-кп/641/419/2025 Справа № 641/5029/24
30 жовтня 2025 року Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226180000211 від 13.06.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-18.09.2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі положень ст. ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений строком на 1 рік,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_3 , будучи засудженим 18.09.2023 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена. В порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 12.06.2024 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, більш точний час не встановлено, перебуваючи поблизу житлового будинку № 14А по бульвару Жасміновому у Слобідському районі міста Харкова, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, і, свідомо бажаючи їх настання, придбану невстановленої в ході досудового розслідування особи три зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору. Розуміючи, що придбані ним речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», ОСОБА_3 поклав їх до кишені портфелю, який він мав при собі, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб. 12.06.2024 року, о 13 годині 56 хвилин, відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліції» на відкритій ділянці місцевості біля будинку 14А по бульвару Жасміновому в Слобідському районі міста Харкова, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, як особа, що привернула увагу підозрілою поведінкою. На запитання працівника поліції з приводу наявності заборонених в обігу предметів чи речовин, ОСОБА_3 пояснив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - PVP («солі»). Того ж дня у період часу з 14:47 годин до 15:05 годин, під час огляду місця події проведеного на відкритій ділянці місцевості, поблизу житлового будинку 14А по бульвару Жасміновому у Слобідському районі м. Харкова, ОСОБА_3 надав для огляду та подальшого вилучення три прозорих безбарвних полімерних пакети з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP у перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,3054 г, 0,0786 г та 0,0003 г, загальною масою 0,3843 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, пояснив, що точну дату не пам'ятає, купив 3 зіп-пакети з PVP у своєї знайомої, які поклав собі у кишеню та зберігав при собі, для власного вживання, не маючи мети збуту. Надалі, біля будинку 14-А по бульвару Жасміновому в м. Харкові, був зупинений співробітниками поліції, які при перевірці документів виявили та вилучили у нього 12.06.2024 року о 13 годині 56 хвилин вказану заборонену речовину. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, свою провину визнав в повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (злочині) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочині), і судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз'яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує пом'якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, що обвинувачений має інвалідність ІІІ групи, на його утриманні знаходиться матір похилого віку, за якою здійснює догляд на непрофесійній основі, має захворювання ВІЛ інфекція. IV клінічна стадія. ЗЗТБ (31.05.22) фіброзно-вогнищеві зміни легень В20.0-Хвороба, зумовлена ВІЛ, з проявами мікобактеріальної інфекції, на обліку у лікарів нарколога не перебуває, до КНП «МПД № 3» звертався одноразово до лікаря -психіатра 29.06.2022 року за висновком для неврологічної МСЕК, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.06.2020 року був знятий з військового обліку за станом здоров'я, не працює, має не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів. Також, суд враховує позицію прокурора з приводу призначення покарання, який просив призначити остаточне покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі із застосуванням положень ст. 71 КК України.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Разом з тим, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання із застосуванням положень ст.ст. 71,72 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив новий злочини, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, після постановлення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 року, не відбувши призначеного вироком суду покарання, шляхом частково приєднання до даного вироку невідбутої частини покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 року.
В порядку, передбаченому положеннями ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання про судові витрати, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільні позови відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не застосовувався, тому вказане питання судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік.
На підставі положень ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2023 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (ОДИН) рік 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , в даному кримінальному провадженні не застосовувався, тому вказане питання судом не вирішується.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи № СЕ-19/121-24/16916-НЗПРАП від 03.07.2024 року в сумі 3029,12 грн.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.06.2024 року, а саме на - три полімерних зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході огляду місця події 12.06.2024 року за адресою: м. Харків, бульвар Жасминовий, поблизу будинку №14-А.
Речові докази:
- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального сейф-пакету № PSS1257722, що зберігається в Управлінні логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя - ОСОБА_1