Справа № 953/10466/25
н/п 2/953/4319/25
"04" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., за участю секретаря судового засідання Бірукової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
03 жовтня 2025 року представник позивача КП «ХТМ» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у сумі 91 534,60 грн., з яких 87 826,80 грн за послугу з постачання теплової енергії, з урахуванням гарячої води до 01.01.2022, за період з 01.01.2022 по 31.08.2025, 1146,80 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.08.2025, 2561,20 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.08.2025, а також просив стягнути судові витрати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 визначено головуючого суддю Юрлагіну Т.В.
07.10.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 04 листопада 2025 року о 09 годині 15 хвилин.
22 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у зв'язку з повною оплатою заборгованості.
04 листопада 2025 року від представника позивача Вірютіної О.В. через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення без розгляду позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Вірютіної Оксани Володимирівни про залишення позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.В.Юрлагіна