Справа № 640/10595/15-ц
н/п 6/953/403/25
"04" листопада 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фрідмана Вадима Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу - виконавчого листа № 640/10595/15-ц виданого 08 липня 2015 року Київським районним судом м.Харкова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК», як із солідарного боржника відповідно до Договору поруки № 16-07-П від 16 листопада 2012 року заборгованості за кредитним договором № 16-07 від 16 листопада 2007 в сумі 5478458,94 грн. та 536136,37 доларів США, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 1478425,00 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 536136,37 дол. США; штрафи за порушення п. 4.2.1. Кредитного договору - 4000033,94 грн., розраховано за курсом НБУ станом на 28.04.2015 у розмірі 22898565,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.
31.10.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Фрідмана Вадима Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне клопотання адвоката Фрідмана Вадима Борисовича задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Положенням ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фрідмана Вадима Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу № 640/10595/15-ц таким, що не підлягає виконанню - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "ВКЗ".
Забезпечити участь адвоката Фрідмана Вадима Борисовича у судовому засіданні, яке призначене на 06 листопада 2025 року о 15 годині 00 хвилин, та у наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі vkz.court.ua.
Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна