Справа № 216/7497/25
провадження 2/216/3411/25
04 листопада 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Скиби М.М.,
за участю секретаря судового засідання Таганської Є.Р.,
за участю представника позивача - адвоката Горбачевської І.П.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі судових засідань в Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства комерційний банк ''Приватбанк", третя особа Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з під арешту,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаною вище позовною заявою.
Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В підготовче судове засідання з'явилась представник позивача. Належним чином повідомлені відповідач та третя особа до підготоговчого судового засідання не прибули.
В судовому засідання представник позивача підтримала заявлене нею у відповіді на відзив АТ КБ "Приватбанк" клопотання про заміну відповідача. Огрунтовуючи це тим, що відповідно до наданої АТ КБ "Приватбанк" копії договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року право вимоги за кредитним договором б/н від 09.06.2007 року відступлено ТОВ "Капіталресурс". Зазначила, що про ці обставини їй стало відомо лише після ознайомлення з відзивом на позов АТ КБ "Приватбанк".
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року АТ КБ "Приватбанк" відступило право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором б/н від 09.06.2007 року ТОВ "Капіталресурс".
Таким чином, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача АТ КБ "Приватбанк" належним відповідачем ТОВ "Капіталресурс", оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 55, 260 ЦПК України, суд
Замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства комерційний банк ''Приватбанк", третя особа Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з під арешту, належним відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" (ЄДРПОУ 43513923), юридична адреса: 04703, м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 28-а.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя М.М.СКИБА