Справа № 606/2529/24Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.
Провадження № 22-ц/817/1202/25 Доповідач - Хома М.В.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
04 листопада 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуюча - Хома М.В.
суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Покотило Юрій Володимирович на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року та додаткове судове рішення від 08 жовтня 2025 року у справі №606/2529/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", ОСОБА_2 про визнання аукціону таким, що не відбувся,
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
В апеляційній скарзі представник заявниці - адвокат Покотило Ю.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.
Клопотання обгрунтовує тим, що в судовому засіданні 16 вересня 2025 року було оголошено короткий текст судового рішення, повний текст надійшов в електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 03 жовтня 2025 року, на підтвердження додає картку руху документу з ЄСІТС.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано судом 03 жовтня 2025 року, зареєстровано 03 жовтня 2025 року, забезпечено надання загального доступу до рішення у справі 06 жовтня 2025 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.
Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03 жовтня 2025 року з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 30 жовтня 2025 року, тобто протягом 30-денного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
Клопотання адвоката Покотила Юрія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Покотило Юрій Володимирович на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року та додаткове судове рішення від 08 жовтня 2025 року у справі №606/2529/24.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Витребувати із Теребовлянського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №606/2529/24.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча
Судді: