Справа № 686/25990/23
Провадження № 3/686/95/25
02 червня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
23 вересня 2023 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Кам"янецька, 67 м. Хмельницького, з ознаками алкогольного сп'яніння( запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився у лікаря-нарколога, висновок №1399, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до повідомлень командира в/ч НОМЕР_3 від 02.10.2023 року та від 28.03.2024р. ОСОБА_1 приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, в районах ведення бойових дій. Дата повернення ОСОБА_1 в пункт постійної дислокації не відома.
Справа призначалась до розгляду на 02.06.2025 року, ОСОБА_1 та його захисник Кравчук Р.В., які належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи, не з'явилися, причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу за їх відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 551032 від 23.09.2023 року, в якому зафіксовано вчинене ним порушення пункту 2.5Правил дорожнього руху України; даними акту огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відомостями з висновку щодо результатів медичного огляду №1399 від 23.09.2023р.; оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 23.09.2023 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2023 року, таким чином на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 268, ч. 1 ст. 247, 277, 278, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: