Справа № 686/3003/25
Провадження № 2/686/2577/25
23 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання - Гайдуку А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького питання про виправлення описки в рішенні суду від 23.10.2025 року в справі №686/3003/25, -
23.10.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у справі №686/3003/25, яким позов ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ведмідь-2» про розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди було задоволено.
Однак, у вступній частині вказаного рішення суду невірно було зазначено прізвище представника відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, вказану описку в рішенні суду від 23.10.2025 року слід виправити та зазначити у вступній частині вказаного рішення суду правильне прізвище представника відповідача « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_5 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -
Виправити описку в рішенні суду від 23.10.2025 року в справі №686/3003/25 за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ведмідь-2» про розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди, вказавши у вступній частині вказаного рішення суду правильне прізвище представника відповідача « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Сергій Стефанишин