Справа № 686/16257/23
Провадження № 6/686/463/25
04 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
за участі секретаря судового засідання - Гайдуку А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
15.10.2025 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №686/16257/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, так як оригінал виконавчого листа був втрачений.
В судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення судового розгляду справи у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду поданої заяви по суті.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про видачу дублікату виконавчого листа з наступних підстав.
Встановлено, що рішенням суду від 26.07.2023 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.06.2023 року та до досягнення дітьми повноліття.
Рішення набрало законної сили 29.08.2023 року та на його примусове виконання 08.09.2023 року позивачці було видано виконавчий лист.
Зі змісту листа Харківського відділу ДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №84758 від 09.10.2025 року вбачається, що 08.12.2023 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа №686/16257/23 за заявою стягувачки ОСОБА_1 . Повторно виконавчий лист для примусового виконання не пред'являвся та на примусовому виконанні не перебуває.
З наведеного слідує, що оригінал виконавчого листа по справі №686/16257/23 було втрачено під час його направлення на адресу стягувача.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №686/16257/23 слід задоволити, оскільки судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено - ні у стягувача, ні в органах державної виконавчої служби на примусовому виконанні останній не перебуває, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі №686/16257/23, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2023 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.06.2023 року та до досягнення дітьми повноліття.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Сергій Стефанишин