Ухвала від 04.11.2025 по справі 686/24444/25

Справа № 686/24444/25

Провадження № 2/686/7852/25

УХВАЛА

4 листопада 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з січня 2019 року по грудень 2021 року, інфляційні, 3% річних.

Відповідач по справі до судового засідання заявила відвід призначеному судді Чевилюк З.А., у зв'язку із розглядом справи, де позовні вимоги ОСОБА_1 не було задоволено; заперечила наявність у неї заборгованості у справі.

Підстави для відводу судді визначені ст.т.36,37 ЦПК України.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.(ст44 ЦПК).

Відповідачем не зазначені об'єктивні причин обґрунтованих сумнівів щодо упередженості судді при розгляді даної справи.

Підстави для відводу судді Чевилюк З.А. відсутні.

Керуючись ст..ст.36,37,40, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чевилюк З.А.