Справа № 684/364/25
Провадження № 2/684/228/2025
04 листопада 2025 року с-ще Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
судді Гринчук С.М.
за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Савченко О.В.,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
21 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 25 липня 2025 року серед іншого роз'єднано позовні вимоги, виділено в самостійне провадження позовну вимогу про про поділ спільного майна подружжя.
29 липня 2025 року ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.
07 серпня 2025 року представник позивача - адвокат Савченко О.М. в межах наданого строку усунула недоліки позовної заяви.
Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.
В ході підготовчого провадження 03 листопада 2025 року сторони подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду, згідно з якою досягли згоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок щодо майна.
За умовами укладеної мирової угоди сторони домовились про таке:
1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , (що підтверджується договором купівлі - продажу від 10 вересня 2021 року) та яка у 2024 році була реконструйована під магазин продовольчих товарів «Beer Shop» по АДРЕСА_1 ; квартира за адресою: АДРЕСА_2 . (що підтверджується договором купівлі - продажу від 29 листопада 2022 року); автомобіль - NISSAN NOTE 2006 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ; автомобіль CHEVROLET AVEO 2008 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 .
2. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що майно: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , (що підтверджується договором купівлі - продажу від 10 вересня 2021 року) та яка у 2024 році була реконструйована під магазин продовольчих товарів «Beer Shop» по АДРЕСА_1 ; квартира за адресою: АДРЕСА_2 (що підтверджується договором купівлі - продажу від 29 листопада 2022 року); автомобіль - NISSAN NOTE 2006 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_5 номер кузова НОМЕР_2 ; автомобіль CHEVROLET AVEO 2008 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_6 номер кузова НОМЕР_4 є спільною власністю подружжя, яке придбане ними за час перебування у шлюбі та за спільні грошові кошти.
3. Сторони домовилися та просять суд визнати право власності за позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 право власності на наступне майно: квартира за адресою АДРЕСА_2 . (що підтверджується договором купівлі -продажу від 29 листопада 2022 року); автомобіль - NISSAN NOTE 2006 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_8 номер кузова НОМЕР_2 - які на праві приватної власності зареєстровані за ОСОБА_1 .
4. Сторони домовилися та просять суд визнати право власності за відповідачем ОСОБА_2 , РОКПП НОМЕР_9 право власності на наступне майно: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , (що підтверджується договором купівлі - продажу від 10 вересня 2021 року) та яка у 2024 році була реконструйована під магазин продовольчих товарів «Beer Shop» по АДРЕСА_1 - яка на праві приватної власності зареєстрована за позивачем ОСОБА_1 та автомобіль CHEVROLET AVEO 2008 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_10 номер кузова НОМЕР_4 який на праві приватної власності зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 .
5. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.
6. Сторони стверджують, що умовами цієї Мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.
7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами.
8. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно положень Закону України «Про виконавче провадження».
9. У разі невиконання Сторонами цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження такої Мирової угоди може бути подана однією із сторін до органу виконавчої служби (приватному виконавцю) для її примусового виконання в порядку, передбаченому законом для виконання судових рішень.
10. Вимоги статей 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
11. У зв?язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною Мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.»
Мирова угода підписана сторонами та долучена до матеріалів справи.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні мирову угоду підтримали, просили суд її затвердити. Наслідки затвердження угоди сторонам зрозумілі.
Згідно з вимогами статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів сторін та інших осіб, суд відповідно до статті 207, пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, у зв'язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі, суд вважає необхідним повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за квитанцією №4776-4981-4572-9628 від 18 липня 2025 року та №4548-2989-5413-88928 від 07 серпня 2025 року в розмірі 3305 гривень 35 копійок.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.
Керуючись статтями 49, 142, 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суддя
Затвердити мирову угоду, укладену та подану 03 листопада 2025 року у цивільній справі №684/364/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на таких умовах:
1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , (що підтверджується договором купівлі - продажу від 10 вересня 2021 року) та яка у 2024 році була реконструйована під магазин продовольчих товарів «Beer Shop» по АДРЕСА_1 ; квартира за адресою: АДРЕСА_2 . (що підтверджується договором купівлі - продажу від 29 листопада 2022 року); автомобіль - NISSAN NOTE 2006 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ; автомобіль CHEVROLET AVEO 2008 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 .
2. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що майно: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , (що підтверджується договором купівлі - продажу від 10 вересня 2021 року) та яка у 2024 році була реконструйована під магазин продовольчих товарів «Beer Shop» по АДРЕСА_1 ; квартира за адресою: АДРЕСА_2 (що підтверджується договором купівлі - продажу від 29 листопада 2022 року); автомобіль - NISSAN NOTE 2006 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_5 номер кузова НОМЕР_2 ; автомобіль CHEVROLET AVEO 2008 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_6 номер кузова НОМЕР_4 є спільною власністю подружжя, яке придбане ними за час перебування у шлюбі та за спільні грошові кошти.
3. Сторони домовилися та просять суд визнати за позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 право власності на наступне майно: квартира за адресою АДРЕСА_2 . (що підтверджується договором купівлі -продажу від 29 листопада 2022 року); автомобіль - NISSAN NOTE 2006 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_8 номер кузова НОМЕР_2 - які на праві приватної власності зареєстровані за ОСОБА_1 .
4. Сторони домовилися та просять суд визнати за відповідачем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 право власності на наступне майно: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , (що підтверджується договором купівлі - продажу від 10 вересня 2021 року) та яка у 2024 році була реконструйована під магазин продовольчих товарів «Beer Shop» по АДРЕСА_1 - яка на праві приватної власності зареєстрована за позивачем ОСОБА_1 та автомобіль CHEVROLET AVEO 2008 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_10 номер кузова НОМЕР_4 , який на праві приватної власності зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 .
5. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.
6. Сторони стверджують, що умовами цієї Мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.
7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами.
8. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно положень Закону України «Про виконавче провадження».
9. У разі невиконання Сторонами цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження такої Мирової угоди може бути подана однією із сторін до органу виконавчої служби (приватному виконавцю) для її примусового виконання в порядку, передбаченому законом для виконання судових рішень.
10. Вимоги статей 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
11. У зв?язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною Мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.
Закрити провадження у цивільній справі № 684/364/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в сумі 3305 гривень 35 копійок за квитанцією №4776-4981-4572-9628 від 18 липня 2025 року (надавач платіжних послуг АТ «ТАСКОМБАНК») та №4548-2989-5413-88928 від 07 серпня 2025 року (надавач платіжних послуг АТ «АКЦЕНТ-БАНК»).
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Гринчук