Ухвала від 04.11.2025 по справі 676/7295/24

Справа № 676/7295/24

№8/680/2/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області у цивільній справі №676/7295/24,

установив:

20 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» із заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області у цивільній справі №676/7295/24.

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам пунктів 4, 5, 6 частини 2 статті 426 ЦПК та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали суду.

21 жовтня 2025 року о 23 год 33 хв копію ухвали доставлено до електронного кабінету заявника ОСОБА_1 .

Отже, строк для усунення недоліків заяви становив до 03 листопада 2025 року.

Однак ОСОБА_1 у визначений судом строк недоліки заяви не усунув.

Згідно із ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 21 жовтня 2025 року не виконав, недоліки заяви не усунув, тому подана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 426 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути заявнику ОСОБА_1 заяву про перегляд за виключними обставинами рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області у цивільній справі №676/7295/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: А. О. Олійник

Попередній документ
131502835
Наступний документ
131502837
Інформація про рішення:
№ рішення: 131502836
№ справи: 676/7295/24
Дата рішення: 04.11.2025
Дата публікації: 06.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новоушицький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.09.2025)
Результат розгляду: Ухвала про повернення заяви
Дата надходження: 18.09.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
23.01.2025 10:00 Новоушицький районний суд Хмельницької області
12.02.2025 10:30 Новоушицький районний суд Хмельницької області
05.03.2025 09:30 Новоушицький районний суд Хмельницької області
20.03.2025 11:00 Новоушицький районний суд Хмельницької області
17.07.2025 00:00 Хмельницький апеляційний суд
23.09.2025 14:00 Новоушицький районний суд Хмельницької області
10.10.2025 09:00 Новоушицький районний суд Хмельницької області
03.11.2025 14:00 Новоушицький районний суд Хмельницької області
01.12.2025 09:30 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРЕСНЯКОВА АНЖЕЛІКА АНАТОЛІЇВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯЦИНА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРЕСНЯКОВА АНЖЕЛІКА АНАТОЛІЇВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯЦИНА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
відповідач:
Шелепало Олександр Васильович
позивач:
"КЛТ КРЕДИТ"
ТОВ "КЛТ Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит"
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит"
представник позивача:
Руденко Костянтин Васильович
суддя-учасник колегії:
ГРИНЧУК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
СПІРІДОНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ДАШУТІН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА