Справа№672/1131/25
Номер провадження 3/672/348/25
04 листопада 2025 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 10.10.2025 року, близько 12 год. 36 хв. керував транспортним засобом мотоциклом марки ІЖ Юпітер, д/н НОМЕР_1 , поблизу буд. №13 по вул. Залізничній у м. Городок, Хмельницького району, Хмельницької області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.
Крім того, ОСОБА_1 26.10.2025 року, близько 21 год. 14 хв. керував транспортним засобом мотоциклом марки ІЖ Юпітер, д/н НОМЕР_1 , поблизу буд. №63 по вул. Індустріальній у м. Городок, Хмельницького району, Хмельницької області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.
В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об'єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №3/672/348/25 та №3/672/358/25 в одне провадження для спільного розгляду.
За викликом суду для розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився, однак подав заяви про розгляд справ за його відсутності, вину у вчиненому визнав повністю.
Дослідивши письмові докази у справі, оголосивши заяви ОСОБА_1 , проглянувши відеозаписи, що долучені до матеріалів справи, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 належним чином підтверджена: протоколами про адміністративні правопорушення від 10.10.2025 та від 26.10.2025, в яких зокрема безпосередньо зафіксовано факти вчинення адміністративних правопорушень водієм (а.с.2,22); результатами огляду на стан сп'яніння - роздруківками алкотестера Драгер про перебування особи в стані алкогольного сп'яніння - 1.19 % та 0.72 %, актами огляду на стан сп'яніння, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 з результатами таких оглядів погодився (а.с.3,5, 23,25); переглянутими відеозаписами з місць подій, з яких вбачається, що при проведенні оглядів на стан алкогольного сп'яніння працівниками поліції було повністю дотримано законодавчих вимог вказаних процедур (а.с.4,24).
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною належним чином та в його діях є склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, а тому на нього слід накласти стягнення, визначене у санкції даної статті.
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан: відсутність постійного місця роботи та сталого джерела доходів; характер вчинених правопорушень, які є умисними і грубими порушення ПДР України; особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у період воєнного стану у державі (п.5 ст.35 КУпАП).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на особу, суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_1 не є водієм, оскільки посвідчення водія йому не видавалось, а отже відносно нього не може бути застосовано стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Враховуючи конкретні обставини справи, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Адміністративні справи №3/672/348/25 та №3/672/358/25 відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №3/672/348/25.
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.), який стягнути в дохід держави.
Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (ГУК у Хмельницькій області /Хм.обл/ 21081300, ЄДРПОУ 37971775, Казначейство України (ЕАП), рахунок № (IBAN): UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).
Стягувач: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, код ЄДРПОУ 40108824, в особі органу що складав протокол: ВП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, 32000, вул. Артема Гончарука 3, м. Городок, Хмельницького району, Хмельницької області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області код ЄДРПОУ 02886976).
Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України (ч.3 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП). Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя :