03.11.2025 Справа №607/22619/25 Провадження №1-кс/607/6450/2025
м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2025 у справі №607/22619/25,
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2025 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №12022216010000142 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КПК України, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, повернуто особі, яка її подала.
Слідчим суддею встановлено, що у тексті вказаної ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2025 допущено описки, а саме у її вступній, першому та сьомому абзацах мотивувальної, та резолютивній частинах помилково зазначено: «ч. 1 ст. 384 КПК України» замість - «ч. 1 ст. 384 КК України».
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, що відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно, допущені описки є технічними та жодним чином не впливають на суть прийнятого рішення, у зв'язку з чим такі підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя
Виправити допущені у вступній, першому та сьомому абзацах мотивувальної, та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2025 у справі №607/22619/25 (провадження №1-кс/607/6450/2025) описки, а саме вважати правильним: «ч. 1 ст. 384 КК України» замість - «ч. 1 ст. 384 КПК України».
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1