03.11.2025Справа №607/22836/25
03 листопада 2025 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-
ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.
Вивчивши матеріали позову, вважаю, що даний спір не підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1961569 від 03 листопада 2025 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 .
З відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №1964683 від 03 листопада 2025 року слідує, що відповідач ОСОБА_2 як внутрішньо переміщена особа зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Як вбачається з відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №1964732 від 03 листопада 2025 року, позивач ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщена особа, була зареєстрована по АДРЕСА_2 . 09 листопада 2022 року знята з обліку, у зв'язку із поверненням до покинутого місця постійного проживання.
У позовні заяві позивач вказала своє місце проживання АДРЕСА_1 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Таким чином, дана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Пред'являючи даний позов до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, позивач обрала правила загальної підсудності встановлені вимогами ч.1 ст. 27 ЦПК України.
Враховуючи наведе вище та те, що відповідач зареєстрований як внутрішньо переміщена особа по АДРЕСА_2 , суддя приходить до переконання, що дана справа підлягає передачі за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .
В силу вимог ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала ( п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…).
За таких обставин, вважаю за необхідне, передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 187, 261, 353-354 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері передати на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова (вул. Чоловського, буд. 2, м.Львів).
Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 03 листопада 2025 року.
Суддя Черніцька І.М.