03.11.2025 Справа №607/21044/25 Провадження №2-а/607/765/2025
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
встановила:
09.10.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5799342 від 25.09.2025.
14.10.2025 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення винних до матеріальної і кримінальної відповідальності. Позовну заяву залишено без руху та позивачеві наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме у позовній заяві зазначити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У вказаній ухвалі суддею зазначено про необхідність усунути недоліки позовної заяви шляхом звернення до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
21.10.2025 на виконання ухвали судді від 14.10.2025 позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено, зокрема, копію позовної заяви, зареєстрованої Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 09.10.2025.
Проте, позивач, згідно з цією заявою, не усунула у повному обсязі визначені ухвалою судді від 14.10.2025 недоліки позовної заяви, а саме шляхом звернення із позовною заявою, яка відповідає вимогам ст. 160 КАС України, не зазначила у ній власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Копію ухвали судді від 14.10.2025 позивачу ОСОБА_1 вручено особисто 20.10.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи встановлений ухвалою судді від 14.10.2025 строк для усунення недоліків, 30.10.2025 був останнім таким днем.
Станом на 03.11.2025 вимоги ухвали судді від 14.10.2025 не виконані, оскільки недоліки позовної заяви позивачем у повному обсязі не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві.
Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 294, 295 КАС України, суддя
постановила:
позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. П. Воробель