Справа №601/3267/25
Провадження № 1-кп/601/339/2025
04 листопада 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025210000000762 від 07 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
встановив:
У вересні 2025 року (точного часу, дати та місця не встановлено) у ОСОБА_3 , виник кримінально-протиправний умисел направлений на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Таким чином ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, маючи умисел на зберігання наркотичних засобів без мети збуту, здійснив незаконний обіг наркотичних засобів, дії визначені Законом України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та і зловживанню ними", як - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням і законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
На виконання вищевказаних законів, наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.06.2022 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (з наступними змінами та доповненнями) затверджено таблиці, зокрема таблицю №1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, за якою обіг канабісу понад 5 грам є кримінально караним.
Так, на початку вересня 2025 року (точного часу, дати та місця не встановлено) ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Вишнівецька, м. Кременець, Тернопільської області, неподалік магазину «Банан», діючи умисно, привласнив знайдені ним рослини зеленого кольору, переніс їх за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту, чим здійснив їх придбання.
10 вересня 2025 року під час проведення санкціонованого судом обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду | Тернопільської області, від 02.09.2025 року справа № 607/18140/25 провадження №1-кс/601/5145/2025 в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_3 добровільно видав працівниками поліції паперове упакування в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/120-25/11886-НЗПРАП від 18.09.2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою в сухому (висушеному) вигляді 5,9923 грами.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Просить призначити ОСОБА_3 покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 отримавши копії матеріалів дізнання, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Таким чином, встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознакою незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, та вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
По справі проведена експертиза матеріалів, речовин та виробів, за яку з обвинуваченого слід стягнути в користь держави кошти в сумі 4 902 грн. 07 коп.
Керуючись ст.ст. 374, 382, 394, 395 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: речовина, яка відповідно до висновку експерта є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,9923 грама, яку упаковано в сейф-пакет 6747342 та гріндер (пристрій для подріблення наркотичних засобів) в якому містяться залишки речовини - канабіс, що упаковано в сейф-пакет 6747344, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, вул. І Галицька, 40, Тернопільської області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 4 902 (чотири тисячі дев'ятсот дві) гривні 07 (сім) копійок.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий: