Справа № 595/1552/25
Провадження № 3/595/614/2025
04.11.2025 м. Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19 жовтня 2025 року о 18.20 год. в с. Озеряни по вул. Шевченка, 1 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з'їзд у кювет, чим вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ЕПР1 № 488132 від 19.10.2025, де його було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 04 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв. у Бучацькому районному суді, примірник такого ОСОБА_1 отримав, про що свідчить його підпис, власноруч проставлений у відповідній графі протоколу.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об'єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можливо провести у відсутності ОСОБА_1 .
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 488132 від 19 жовтня 2025 року; схемі місця ДТП, яка сталася 19.10.2025 о 18 год. 20 хв. в с. Озеряни по вул. Шевченка, 1 Чортківського району; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 19.10.2025; постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5973624 від 19.10.2025; рапорті помічника чергового ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Дзюрбана Б.С. від 19.10.2025; фотозображеннями з місця події.
За даними рапорту помічника чергового ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Дзюрбана Б.С. від 19.10.2025, 19.10.2025 о 18.50 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 про те, що 10 хв. тому водій на автомобілі «ВАЗ 2106» не впорався із керуванням та перевернувся. Зі слів заявника водій перебуває в стані алкогольного сп'яніння, ЕМД не потрібно. Виїздом на місце події працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 в с. Озеряни по вул. Шевченка, будучи неуважним, не обав безпечної швидкості руху, не слідкував за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням та здійснив з'їзд у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Під час дорожньо-транспортної пригоди будь-хто тілесних ушкоджень не отримав, водій не перебуває в стані алкогольного сп'яніння, оскільки проходив огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору «Драгер 6810», результат негативний. На водія складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 488132 за ст.124 КУпАП.
Як вбачається з постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5973624 від 19.10.2025 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, а саме за те, що він 19.10.2025 о 18.20 год. в с. Озеряни по вул. Шевченка, 1 керував т/з без чинного страхового поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п.2.1 «ґ» Правил дорожнього руху.
Із схеми місця ДТП, яка сталася 19.10.2025 о 18 год. 20 хв. в с. Озеряни по вул. Шевченка, 1 Чортківського району, слідує, що пошкодження отримав транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , а саме пошкоджено: переднє праве крило, заднє праве крило, лакофарбове покриття.
ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 19.10.2025 пояснив, що 19.10.2025 близько 18.20 год. він керував своїм автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 та під час руху зі сторони с. Верб'ятин в сторону с. Озеряни, будучи неуважним, не впорався з керуванням і здійснив з'їзд на узбіччя, його транспортний засіб знесло у кювет, внаслідок чого трапилося ДТП з матеріальними збитками. Під час ДТП травмованих немає.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 280, 284 КУпАП,-
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 збір у сумі - 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І. І. Тхорик