Справа № 481/1392/25
Провадж.№ 2/481/657/2025
іменем У К Р А Ї Н И
заочне
04.11.2025 року м.Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
у вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8398606 від 19.10.2024 року у розмірі 18250,00 гривень та за кредитним договором №73878943 від 09.11.2024 року у розмірі 13392,00 гривень.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.10.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (далі відповідач) було укладено кредитний договір №8398606. Цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов'язалося надати та надало відповідачу кредит в розмірі 5000,00 гривень, а відповідач зобов'язався вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним.
25.06.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №25062025/1, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов'язаннями, що виникли з кредитного договору №8398606 від 19.10.2024 року.
Позичальник свої зобов'язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 18250,00 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 5000 грн., заборгованість за процентами у розмірі 4200,00 грн., заборгованість за пенею, штрафами в розмірі 9050,00 грн.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі.
Крім того, 09.11.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 73878943. Цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до договору ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов'язалося надати та надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 4000,00 гривень, а відповідач зобов'язався вчасно повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним та комісію.
27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/03/25, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов'язаннями, що виникли з кредитного договору №73878943 від 09.11.2024 року.
Позичальник свої зобов'язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 13392,00 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 4000 грн., заборгованість за процентами у розмірі 800,00 грн., заборгованість за пенею в розмірі 7992,00 грн, та 600,00 гривень комісія за надання кредиту.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі.
Ухвалою суду від 18.09.2025 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін (письмове провадження).
Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином.
Правом на подання відзиву відповідач не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.
В матеріалах справи мається заява представника позивача про підтримання позовних вимог, з клопотанням про розгляд справи без участі його представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п'ятої статті 279 ЦПК України не надходило.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
19.10.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (далі відповідач) було укладено кредитний договір №8398606.
Відповідно до договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов'язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 гривень шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача ( НОМЕР_1 ) зі строком користування протягом 360 днів, а відповідач зобов'язався вчасно повернути кредит та сплачувати проценти кожні 15 днів, відповідно до узгодженого графіку. Стандартна процентна ставка складає 1 % в день у межах строку кредитування. Крім того п.6.4 договору визначено відповідальність споживача за неналежного виконання зобов'язань у виді сплати штрафу у розмірі 450,00 гривень на 4 день невиконання та у розмірі 100,00 гривень починаючи з 5 дня за кожен день.
25.06.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №25062025/1, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов'язаннями, що виникли (або виникнуть) з договору №8398606 .
Відповідно до витягу з Реєстру боржників за договором факторингу №25062025/1 від 25.06.2025 року, під номером 34 в реєстрі зазначено про відступлення прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №8398606 у сумі 18250,00 грн.
Крім того 09.11.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 73878943. Відповідно до договору ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов'язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000 гривень шляхом перерахування коштів на на картковий рахунок відповідача НОМЕР_1 зі строком користування протягом 20 днів, а відповідач зобов'язався вчасно повернути позику (до 28.11.2024 року), а також сплатити плату (проценти) від суми кредиту та комісію у розмірі 15 % від суми кредиту. Процентна ставка складає 0,838 % в день. Розмір комісії становить 600,00 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту - 4670,40 гривень. Крім того п.10.5 договору визначено відповідальність споживача за неналежне виконання зобов'язань ( у разі порушення строків повернення кредиту) у виді сплати пені у розмірі 2,7 % за кожен день такого користування.
27.03.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №27/03/25, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов'язаннями, що виникли з договору №73878943 від 09.11.2024 року.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників за договором факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, під номером 65 в реєстрі зазначено про відступлення прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №73878943 від 09.11.2024 року у сумі 13392,00 грн.
Згідно ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1ст.628ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦК України (в редакції на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Вищевказані договори були укладені з дотриманням вимог щодо укладення електронних правочинів, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 207, ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України, ст.ст. 11,12 Закону України «Про електронну комерцію», який містить усю інформацію та умови, що є необхідними для даного виду договорів, складені в передбаченій законом формі, підписані відповідачем одноразовими ідентифікаторами - 19.10.2024 року - ZR2071 та 09.11.2024 року - 53205.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 611,612,623-625,1049,1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст.514, ч. 1 ст.1084 ЦК України).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов'язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість:
- за кредитним договором №8398606 від 19.10.2024 року у розмірі 18250,00 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 5000,00 грн, заборгованість за процентами у розмірі 6750,00 грн, заборгованість за штрафами у розмірі 9050,00 гривень;
- за кредитним договором №73878943 від 09.11.2024 року у розмірі 13392,00 грн гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 4000,00 грн, заборгованість за процентами у розмірі 800,00 грн, заборгованість за пенею у розмірі 7992,00 гривень, заборгованість за комісією у розмірі 600,00 гривень.
Заборгованість за кредитними договорами повністю підтверджена відповідними розрахунками та узгоджується з умовами договорів (в тому числі узгодженими сторонами розміром процентної ставки, строком кредитування, розміром комісії та відповідальністю).
Разом з тим відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України внесеного ЗУ « Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» №2120-ІХ від 15 березня 2022 року, який набрав чинності 17 березня 2022 року - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Воєнний стан в Україні введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року на час розгляду справи не припинено, тому право нараховувати штрафні санкції відповідно до ст. 625 ЦК України та неустойку у позивача відсутнє.
Таким чином, з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №8398606 від 19.10.2024 року лише у розмірі 11750,00 гривень, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 5000,00 грн та заборгованість за процентами у розмірі 6750,00 гривень.
Крім того, з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №73878943 від 09.11.2024 року лише у розмірі 5400,00 гривень, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 4000,00 грн, заборгованість за процентами у розмірі 800,00 грн та заборгованість за комісією у розмірі 600,00 гривень.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України, враховуючи розмір та види судових витрат по справі, ступінь доведеності факту їх понесення позивачем, а також результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати у справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у вигляді судового збору в розмірі 1641,18 гривень.
Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141,259,263-265,280-282,289 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №8398606 від 19.10.2024 року у розмірі 11750,00 гривень та заборгованість за кредитним договором №73878943 від 09.11.2024 року у розмірі 5400,00 гривень, що разом становить 17 150,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму сплаченого судового збору у розмірі 1641,18 гривня
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Відомості про сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 04.11.2025 року.
Суддя