Справа № 468/1187/25
Провадж.№ 2/481/454/2025
іменем У К Р А Ї Н И
заочне
04.11.2025 року м.Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Баштанського районного суду Миколаївської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 13.09.2024-100002719 від 14.09.2024 року у розмірі 17 290 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, мотивуючи вимоги тим, що 14.09.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13.09.2024-100002719 за яким позивач надав позичальнику грошові кошти в сумі 7 000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої обов'язки за вказаним договором належним чином не виконав, не сплачує платежі за кредитом та проценти за користування кредитом.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість у розмірі 17 290 грн, з яких сума заборгованості по тілу кредиту - 7000,00 грн, заборгованість по процентах - 5390 грн , заборгованість по комісії - 1400,00 грн та неустойка - 3500 грн. На підставі вказаного представник звернувся з даним позовом до суду.
Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 02.06.2025 року цивільну справу передано для розгляду до Новобузького районного суду Миколаївської області.
Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.07.2025 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмове провадження).
Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином.
Правом на подання відзиву відповідач не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.
В матеріалах справи мається заява представника позивача про підтримання позовних вимог, з клопотанням про розгляд справи без участі його представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п'ятої статті 279 ЦПК України не надходило.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.
14.09.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №13.09.2024-100002719. Відповідно до умов договору ТОВ «Споживчий центр» зобов'язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 7 000 грн зі строком користування протягом 98 днів з дати його надання, а відповідач зобов'язався вчасно повернути кредит (до 20.12.2024 року), а також сплачувати періодичні платежі відповідно до графіку. Договором визначена процентна ставка Стандарт - у розмірі 1 % за 1 день користування, яка застосовується протягом перших 4 чергових періодів (черговий період - 31 день) та ставка Економ - у розмірі 0,5% за 1 день користування протягом наступних чергових періодів. Денна процентна ставка складає 0,99%. Крім того договором передбачено сплату комісії за надання кредиту у розмірі 350,00 гривень та комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 350 грн. у кожному з 3 чергових періодів наступних за першим черговим періодом. У випадку прострочення сплати платежів товариство нараховує неустойку - в розмірі 70 грн. за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов'язання. Крім того договором встановлено розмір процентів відповідно до ст.625 ЦК України на рівні 365 річних, від простроченої суми. Спосіб ідентифікації та верифікації споживача: отримання ідентифікаційних даних через систему BankID НБУ.
Факт перерахування 14.09.2024 року ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» кредитних коштів у розмірі 7000 грн 00 коп на картковий рахунок відповідача НОМЕР_1 підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 26.05.2025 року.
Згідно ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦК України (в редакції на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Вищевказаний договір був укладений з дотриманням вимог щодо укладення електронних правочинів, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 207, ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України, ст.ст. 11,12 Закону України «Про електронну комерцію», який містить усю інформацію та умови, що є необхідними для даного виду договорів, складений в передбаченій законом формі, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором - Е999.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 611,612,623-625,1049,1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов'язання кредитору належним чином не виконав, у зв'язку з чим за кредитним договором виникла заборгованість в загальному розмірі 17290 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 7000 грн, заборгованість за процентами у розмірі 5390 грн, заборгованість за комісією 1400 грн, заборгованість по неустойці в розмірі 3500 грн.
Заборгованість за кредитним договором повністю узгоджується з умовами договору (в тому числі узгодженими сторонами розміром процентної ставки, строком кредитування, розміром комісії та пені).
Разом з тим відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України внесеного ЗУ « Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» №2120-ІХ від 15 березня 2022 року, який набрав чинності 17 березня 2022 року - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Воєнний стан в Україні введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року на час розгляду справи не припинено, тому право нараховувати штрафні санкції відповідно до ст. 625 ЦК України та неустойку у позивача відсутнє.
Таким чином, з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» підлягає стягненню лише заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7 000 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 5390 гривень та комісії у розмірі 1400 грн, що разом становить 13790 гривень.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України, враховуючи розмір та види судових витрат по справі, ступінь доведеності факту їх понесення позивачем, а також результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати у справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у вигляді судового збору в розмірі 1932,11 гривень.
Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141,259,263-265,280-282,289 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 13.09.2024-100002719 від 14.09.2024 року у розмірі 13790 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 1932,11 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Відомості про сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032 м.Київ, вул. Саксаганського 133-а, код ЄДРПОУ - 37356833;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 04.11.2025 року.
Суддя