479/1232/25
3/479/544/25
27 жовтня 2025 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 07 липня 2025 року орган 4814, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №723127 від 14 серпня 2025 року, ОСОБА_1 14 серпня 2025 року о 11.00 год., знаходячись по вул.Поштова біля буд.21 в с.Тридуби, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , однак реальних дій не вчиняв, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В суді ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення, просив суворо не карати.
Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №723127 від 14 серпня 2025 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 14 серпня 2025 року о 11.00 год., знаходячись по вул.Поштова біля буд.21 в с.Тридуби, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , однак реальних дій не вчиняв, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Відповідно положень ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого правопорушення та ступінь вини, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючих обставин вчинення правопорушення, та те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП, та звільнення останнього від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.22, 173, 283 КУпАП, п.1 ч.1 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.