Справа №487/7862/25
Провадження №2/487/3700/25
04.11.2025 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,
ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ротар А.Л. звернувся до Заводського районного суду з позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.
04.11.2025 представник позивача до суду подала заяву про відкликання позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
За приписами частини 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що на теперішній час не відкрито провадження у даній справі, а позивачем подано заяву про відкликання позову, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ротар Аліни Леонідівни про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя: С.М. Афоніна