Справа № 487/5322/25
Провадження № 1-кс/487/4696/25
28.10.2025 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12025152030001051 від 28.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, -
Старший слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12025152030001051 від 28.07.2025 до п'яти місяців, до 29 грудня 2025 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 29.10.2025, проте завершити його до вказаної дати неможливо через необхідність отримання двох висновків пожежно-технічних експертиз, які 29.08.2025 призначенні та направленні експерту до виконання; провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та направити його до суду. За таких обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п'яти місяців, до 29.12.2025.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти продовженні строку досудового розслідування до п'яти місяців, посилаючись на те, що вказані у клопотанні слідчі та процесуальні дії могли бути проведенні раніше.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з положеннями ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК).
Встановлено, що СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миклаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025152030001051 від 28.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.
28 липня 2025 року ОСОБА_5 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, а 31.07.2025 - повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 294 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).
Частинами 4, 5 ст. 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Так, в судовому засіданні прокурором доведено, що існують достатні підстави вважати, що сталась подія кримінального правопорушення за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем, а саме: командиром відділення, командиром бойової машини військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», будучи відповідно до наказу № 185 від 30.06.2025 тимчасово прикомандированим до військової частини НОМЕР_2 , 28.07.2025 перебував у АДРЕСА_1 , де приблизно о 15:00 у нього виник конфлікт із дружиною ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після якого ОСОБА_5 направився у невідомому напрямку, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 направились до території домоволодіння ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 .
Того ж дня, приблизно о 16:00, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 прийшов до території домоволодіння ОСОБА_10 та запропонував ОСОБА_9 повернутись до будинку за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_9 відмовилась.
У подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 виникла конфліктна ситуація, в результаті якої ОСОБА_10 виштовхав ОСОБА_5 з території свого домоволодіння, внаслідок чого у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний намір, направлений на умисне знищення майна, яке належить ОСОБА_11 , де тимчасово проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Після чого, приблизно о 18:00 ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, направлений на умисне знищення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розраховуючи на те, що за ним ніхто не спостерігає і здійсненню його наміру ніхто не перешкодить, повернувся до приміщення житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить сестрі його дружини - ОСОБА_11 , де, перебуваючи у вказаному будинку, діючи умисно, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді знищення чужого майна та заподіяння майнової шкоди, бажаючи настання вказаних суспільно небезпечних наслідків, здійснив підпал вказаного будинку внесенням джерела запалювання у вигляді відкритого полум'я у вказане приміщення домоволодіння, в результаті якого будинок було пошкоджено дією відкритого полум'я.
Крім того, 28.07.2025 приблизно о 19:00, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 прийшов до території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забрати свою дружину ОСОБА_9 , яка на той час перебувала у вказаному домоволодінні.
В подальшому на території вказаного домоволодіння між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виникла конфліктна ситуація, внаслідок якої у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний намір, направлений на умисне знищення майна, яке належить ОСОБА_10 , шляхом підпалу.
Після чого, близько 19:05, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, направлений на умисне знищення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розраховуючи на те, що за ним ніхто не спостерігає і здійсненню його наміру ніхто не перешкодить, підійшов до автомобіля марки FIAT, моделі DUCATO, з д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_12 , однак фактичним володільцем якого являється ОСОБА_10 , та який знаходився біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив підпал вказаного транспортного засобу шляхом внесення джерела запалювання у вигляді відкритого полум'я у відчинене пасажирське вікно кабіни вказаного авто, в результаті якого транспортний засіб марки FIAT, моделі DUCATO, д.н.з. НОМЕР_3 , пошкоджено дією відкритого полум'я.
Таким чином, як вбачається із матеріалів клопотання, які досліджені в судовому засіданні, наявні достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрюваний причетний до цих події, які стали підставою для повідомлення про підозру вищезазначеній особі.
Постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 22.09.2025 строк досудового розслідування у даному провадженні було продовжено до трьох місяці, до 29.10.2025.
Як зазначено вище, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 29.10.2025, проте завершити досудове розслідування неможливо через необхідність проведення ряду слідчих дій, які мають важливе значення для досудового розслідування.
Так, у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки призначених пожежно-технічних експертиз; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 291, 290 КПК України, а саме: надати доступ до матеріалів провадження стороні захисту, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та направити його до суду.
Так, за повідомленням керівника Миколаївського відділення ОНДІСЕ за вих. № 3957-34-25 від 16.10.2025 проведення призначених у кримінальному провадженні за постановами слідчого від 29.08.2025 пожежно-технічних експертиз заплановано на листопад 2025 року.
З огляду на викладене, в судовому засіданні прокурором доведено обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на тривалість проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, що потребують додаткового часу.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що існує особлива складність кримінального провадження, з урахуванням обсягу процесуальних і слідчих дій, які підлягають проведенню, тривалістю проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз.
Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що існують достатні та обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п'яти місяців, до 29.12.2025, що буде відповідати засадам кримінального провадження, а також його завданням, визначеним у ст. 2 КПК України.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12025152030001051 від 28.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, до п'яти місяців, до 29 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 31.10.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1