Справа № 487/5850/25
Провадження № 2/487/2988/25
28 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання - Марченко Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурдюг Ольга Миколаївна, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батьківство,
14 серпня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва через систему «Електронний суд» надійшла, сформована адвокатом Луконіною Н.В., позовна заява ОСОБА_1 (далі також - позивач) до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурдюг Ольга Миколаївна, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батьківство, в якій позивач просить: виключити з актового запису № 42 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 26.01.2024 року відділом ДРАЦС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса), відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини. Витребувати в третіх осіб копії документів, що містять конфіденційну інформацію та не можуть бути отримані позивачкою самостійно: у приватного нотаріуса КМНО Бурдюг О.В. - копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , №74047411 в спадковому реєстрі, №11/25 у нотаріуса; у Відділі ДРАЦС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) - повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що син позивачки ОСОБА_4 перебував у шлюбі з відповідачкою, який було розірвано 20.07.2023. З 2021 року він проходив військову службу. Під час перебування у шлюбі його дружина завагітніла від іншого чоловіка і повідомила йому про це. ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідачка народила дитину - ОСОБА_3 , батьком якої записали ОСОБА_4 , проте він не визнавав себе батьком дитини, а мати дитини не приховувала, що він не батько дитини. Про те, що він записаний батьком дитини він не знав. Вже після смерті ОСОБА_4 відповідачка повідомила, що має намір з біологічним батьком дитини звернутись до органу реєстрації актів цивільного стану зі спільною заявою про невизнання ОСОБА_5 батьком дитини, але вирішення цього питання постійно відкладалось. Після смерті ОСОБА_4 10.03.2025 було визначено коло його спадкоємців і виявилося, що серед них також є ОСОБА_3 , який по суті не є його рідною дитиною. За результатами молекулярно-генетичної експертизи було встановлено, що вірогідність того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є біологічними бабусею та дідусем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дорівнює 0%. Це також означає, що їх рідний син ОСОБА_4 не є біологічним батьком дитини. У зв'язку із відсутністю позасудового способу виключення відомостей про ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька, з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою захисту своїх спадкових прав, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даним позовом.
18 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
10 вересня 2025 року на виконання ухвали суду надійшла відповідь відділу ДРАЦС у місті Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса).
13 жовтня 2025 року на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Бурдюг О.М. надійшла копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_4 .
16 жовтня 2025 року надійшла заява приватного нотаріуса Бурдюг О.М. про розгляд справи без її участі.
28 жовтня надійшла заява представника позивача - адвоката Табакар Ю.О. про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.
28 жовтня 2025 року надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позову.
Враховуючи, що відповідач визнає позовні вимоги, обидві сторони просять розглядати справу без їх участі, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні без участі сторін на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини записаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. На момент народження та проведення державної реєстрації народження дитини шлюб батьків припинено на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва про розірвання шлюбу від 20.07.2023 р. № 758/5190/23 (Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00053433143 від 04 вересня 2025 року).
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер (копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , видане 11 березня 2025 року).
Відповідно до спадкової справи, заведеної 08.05.2025 після смерті ОСОБА_4 , № 11/2025, його батько, ОСОБА_6 , відмовився від спадщини на користь його матері - ОСОБА_1 . ОСОБА_1 (мати спадкодавця) подала заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до довідки про коло спадкоємців по спадковій справі № 11/2025, яка міститься у спадковій справі, спадкоємцем майна померлого також є його малолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що спадщину прийняв.
Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 07.08.2025 № 49002, складеного завідуючою клініко-діагностичної лабораторії ТОВ «МАМА ПАПА» ОСОБА_7 , ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є біологічною бабусею та біологічним дідусем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження, складає 0%.
Згідно зі ст. 133 Сімейного кодексу України (у редакції на дату народження дитини), якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.
За змістом положень частин 1 та 2 статті 122 Сімейного кодексу України (у редакції на день народження дитини), дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Відповідно до частин 3 та 4 ст. 137 Сімейного кодексу України (чинний), якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти. До вимоги про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Враховуючи наведені вимоги, позивач, як спадкоємець ОСОБА_4 , який не знав, що записаний батьком дитини, має право на звернення з цим позовом.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 676/1200/20 та встановив, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово зауважував, що наразі ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (див. наприклад рішення ЄСПЛ у справі «Kalacheva v. russian federation» № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Отже беззаперечним доказом для визнання чи спростування батьківства у судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Враховуючи, що проведеною молекулярно-генетичною експертизою виключається біологічне споріднення дитини з батьками ОСОБА_4 , мати дитини (відповідач у справі) підтверджує, що ОСОБА_4 не є батьком дитини, суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення між ОСОБА_4 , який записаний батьком, та дитиною.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що відповідач позовні вимоги визнала і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, приходить до висновку, що відповідно до положень частини четвертої статті 206 ЦПК України позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 82, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурдюг Ольга Миколаївна, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батьківство - задовольнити.
Виключити з актового запису № 42 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 26 січня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька дитини.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурдюг Ольга Миколаївна, адреса: АДРЕСА_3 .
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ЄДРПОУ: 23041148, адреса: м. Миколаїв, вул. Шосейна, 11.
Повне судове рішення складено 28 жовтня 2025 року.
Суддя: З.М. Сухаревич