Ухвала від 30.09.2025 по справі 477/1757/25

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1757/25

Провадження №1-кп/477/468/25

УХВАЛА

про зупинення провадження

30 вересня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі : головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

у ході розгляду у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч.2ст.15 ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали виділеного кримінального провадження №12016150050001427 від 01.06.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.2ст.15 ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 18 КК України.

В ході розгляду зазначеного кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , так як відповідно до довідки №1474 від 30/06/2023 року за формою №5, ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , таким чином, розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим та у відповідності до ст. 335 КПК зазначене кримінальне провадження підлягає зупиненню до демобілізації військовослужбовця ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 до судового засідання не прибув, так як проходить службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 та виконує обв'язки по захисту Батьківщини.

Вислухавши думку учасників процесу за заявленим клопотанням, вивчивши матеріали кримінального провадження та докази, що свідчать про проходження обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби за мобілізацією у лавах ЗСУ, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття до суду на виклик є обставини непереборної сили серед яких зазначені військові дії, стихійні лиха або інші непереборні обставини., до яких, суд вважає можливим віднести і російську агресію та військові дії на території України. У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року був постановлений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». Наразі воєнний стан у країні продовжений та є чинним дотепер.

Визначення «особливого періоду» передбачено в абзаці 11 статті 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року №1932-ХІІ, у якому зазначено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ, особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

З огляду на довідку форми 5 , видану командиром військової частини НОМЕР_1 , від30 червня2023 року №1474, солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до змісту ч.1 ст335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За такого, оскільки в країні введений воєнний стан, обвинувачений є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі, то суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст.335, 392, 393 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до внесеного до ЄРДР за № 12016150050001427 від 01.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 185, ч.2ст.15 ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131501687
Наступний документ
131501689
Інформація про рішення:
№ рішення: 131501688
№ справи: 477/1757/25
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 06.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.09.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Розклад засідань:
30.09.2025 13:50 Жовтневий районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНОВА Л М
суддя-доповідач:
СЕМЕНОВА Л М
захисник:
Абакумов Станіслав Миколайович
Коваль Олег Володимирович
Нехорошев Олексій Володимирович
Сидорчук Катерина Анатоліївна
обвинувачений:
Руденко Костянтин Сергійович
перекладач:
Куракін Аркадій Валерійович
потерпілий:
Ігнатенко Іван Євгенович
Клап Сергій Сергійович
Мінін Юрій Анатолійович
Поливач Юрій Степанович
Пономаренко Сергій Вікторович
представник потерпілого:
Аксьонов Олександр Васильович
Антюхова Раїса Анатоліївна
Бут Олена Миколаївна
Ігнатьєва Алла Федорівна
Кислиця Денис Олександрович
Магдич Лілія Вікторівна
Ряшин Сергій Анатолійович
Сіряченко Єлена Володимирівна
Таран Тетяна Олександрівна
Тимощук Галина Володимирівна
Царенко Олена Анатоліївна
Чекамова Жана Петрівна
прокурор:
М
Миколаївська окружна прокуратура