Справа № 476/744/25
Провадження № 2-н/476/31/2025
31.10.2025 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. ознайомившись із матеріалами заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1
20.10.2025 року ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .
До відкриття наказного провадження, судом направлено запит до реєстраційного органу для перевірки зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника.
29.10.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи квитанції про оплату частини заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8000 грн.
31.10.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить суд відмовити у видачі судового наказу, посилаючись на те, що частину боргу нею вже сплачено, проти сплати заборгованості не заперечує, планує і надалі здійснювати платежі для погашення заборгованості. Можливості сплатити повну оплату боргу не має можливості через важке скрутне матеріальне становище.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 здійснила часткову сплату заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8000 грн. Розмір заявленої стягувачем грошової вимоги зменшився з 23484,42 грн. до 15484,42 грн.
При цьому, нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено часткове стягнення заборгованості за судовим наказом.
За викладених обставин, суд зобов'язаний відмовити у видачі судового наказу, що не позбавляє стягувача можливості звернутися з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 165-167 ЦПК України,
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .
Роз'яснити ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України", що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.В. Чернякова