Справа № 467/1580/25
2/467/558/25
04.11.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Вказана позовна заява надійшла до Арбузинського районного суду Миколаївської області 31 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд».
Проте, із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1969669 від 04 листопада 2025 року слідує, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зокрема, відповідач зареєстрований за цією адресою з 26 червня 2019 року.
Але згідно вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно, позивач має подати цей позов до Печерського районного суду м. Києва, так як місце проживання відповідача зареєстроване на території, на яку розповсюджується юрисдикція цього суду.
Натомість, Арбузинський районний суд Миколаївської області не є належним судом для вирішення цієї справи.
Отже, за результатами отриманої в установленому законом порядку інформації встановлено, що справа підсудна Печерському районному суду м. Києва, а тому згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України її слід передати на розгляду цьому суду у порядку п.1 ч.1 ст. 31 цього ж Кодексу.
При цьому, справа входить до переліку, визначеного ст. 28 ЦПК України, коли позивач вправі обирати її підсудність, а так само, і не входить до переліку ст. 30 ЦПК України, тому на неї розповсюджуються правила виключної підсудності.
З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 2, 27, 31,32, 187 ЦПК України, суддя,
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
На підставі ч.3 ст. 31 ЦПК України передачу справи здійснити не пізніше 5 (п'яти) днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 (п'яти) днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ірина Явіца