Справа № 466/7681/25
Провадження № 3/466/2555/25
01 жовтня 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працездатної, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_1 , 31.07.2025., об 11:14 год., у м. Львів, на вул. Шевченка, 60, вчинив адміністративне правопорушення за ст. 175-1 КУпАП, а саме викурював електронну сигарету на дитячому майданчику. На момент вчинення правопорушення гр. ОСОБА_2 було 15 років. Таким чином, його мати, гр. ОСОБА_1 не забезпечила належного нагляду за дитиною, чим порушила обов'язки щодо її виховання, передбачені ст. 150 СК України, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, подала заяву, в якій свою вину визнала, просила не призначати суворого покарання.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №478708 від 14.08.2025., поясненнями учасників справи та іншими матеріалами справи.
Враховуючи все вищенаведене, слід дійти обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Зокрема, судом встановлено, що внаслідок всіх конкретних обставин правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.
Суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого нею адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська