Справа № 456/3650/25
Провадження № 2/456/1701/2025
про залишення позовної заяви без розгляду
03 листопада 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Писарева О.Ю.
при секретарі Стасів О.Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту,
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить зняти арешт з об'єкту нерухомого майна - за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений 10.07.2002 року державною нотаріальною конторою на підставі Постанови №6588 від 10.07.2002 року Відділом державної виконавчої служби Стрийського районного ВДВС, реєстраційний номер обтяження: 4191552 за борговими зобов'язаннями перед ОСОБА_2 , накладений повторно в січні місяці 2025 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 справу розподілено судді Писареву О. Ю..
18 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.
Представник позивача усунув недоліки позовної заяви, подавши 22.08.2025 відповідну заяву до суду.
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.08.2025
відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі.
03.11.2025 представник позивача Наконечний І. В. звернувся до суду із заявою про повернення матеріалів справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає, що ЦПК України не передбачено можливості повернення позовної заяви після відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту, слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арештузалишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О. Ю. Писарев