Справа № 455/1866/25
Провадження № 1-кп/455/258/2025
30 жовтня 2025 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв'язку із внесенням застави у кримінальному провадженні №12025141320000430 від 07.09.2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого та жителя в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332 КК України, -
Старосамбірським районним судом Львівської області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні №12025141320000430 від 07.09.2025 року за обвинуваченням, ОСОБА_4 (далі за текстом - Обвинувачений), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про покладення на Обвинуваченого обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв'язку із внесенням застави, в обґрунтування якого, вказує, що 18.06.2025 у відповідності до вимог ст. 208 КПК України Обвинуваченого було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та повідомлено йому Обвинуваченому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.06.2025 Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном на 60 днів, тобто до 16.08.2025 включно з можливістю внесення застави в розмірі 80-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, яку 20.06.2025 сплачено заставодавцем - ОСОБА_6 , у зв'язку з чим 20.06.2025 Обвинуваченого було звільнено з під варти.
Згідно ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.06.2025 у разі внесення застави на Обвинуваченого покладено наступні процесуальні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в залежності від стадії кримінального провадження; утриматися від будь-якого спілкування з особами, яких в рамках даного кримінального провадження допитано в процесуальному статусі свідків; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду в залежності від стадії досудового розслідування; здати до органів ДМСУ належні йому паспортні документи громадянина України для виїзду за кордон.
Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.08.2025 продовжено строк обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 18.09.2025.
Враховуючи те, що строк дії ухвали про покладення обов'язків закінчився 18.09.2025, водночас, застава заставодавцю не поверталась та запобіжний захід у виді застави продовжує діяти, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які зокрема полягають у тому, що Обвинувачений, який обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з конфіскацією майна, може вчиняти тиск на свідків кримінального правопорушення, особи яких йому добре відомі, з метою їх спонукання змінити свідчення, може вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, може переховуватись від органів досудового розслідування, виникає обґрунтована процесуальна необхідність покласти на Обвинуваченого обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти прокурора чи суд про змінусвого місця проживання; утриматися від будь-якого спілкування з особами, яких в рамках даного кримінального провадження допитано в процесуальному статусі свідків; прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що строк покладених на на Обвинуваченого обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України ухвалою слідчого судді від 14.08.2025 закінчився 18.09.2025 і період з 18.09.2025 по день розгляду клопотання прокурора - Обвинувачений покладені на нього обов'язки не порушував, а покладення таких обов'язків буде обтяженням прав Обвинуваченого.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу (частина 3 статті 315 КПК України).
Застава - це один із передбачених статтею 176 КПК України запобіжних заходів, який полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків (частина 1 статті 182, з урахуванням частини 1 статті 176 КПК України).
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: (1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; (2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; (3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; (4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; (5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК України).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України (частина 2 статті 177 КПК України).
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров'я обвинуваченого, міцність його соціальних зв'язків в місці його постійного проживання, наявність постійного місця роботи, репутацію, майновий стан, наявність судимостей, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки та інші обставини (частина 1 статті 178 КПК України).
Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: (1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; (2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; (3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (частина 1 статті 194 КПК України).
З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (частина 6 статті 182 КПК України).
Обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються (частина 7 статті 194 КПК України).
До Обвинуваченого під час досудового розслідування застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.06.2025 року на строк шістдесят днів до 16.08.2025 року включно.
Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.08.2025 року продовжено строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.09.2025 включно.
При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що обвинувачений однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу, або в майбутньому. Отже ризики, які дають достатню підставу суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови достатньої вірогідності їх здійснення.
Обвинувачений офіційно не працевлаштований, не має легальних джерел доходу, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з конфіскацією майна, обвинувачений може вчиняти тиск на свідків кримінального правопорушення, особи яких йому добрк відомі, з метою їх спонукання змінити свідчення, може вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, може переховуватись від органів досудового розслідування.
При цьому, сутність обов'язків, які покладаються на обвинуваченого в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України, полягає у їх додатковій природі по відношенню до застосованого запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою. В даному випадку, таким запобіжним заходом є застава, яка почала діяти щодо Обвинуваченого з моменту її внесення, тобто з 20.06.2025.
За викладеного, суд вважає виправданим продовження строку обов'язків, покладених на Обвинуваченого у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
При цьому, суд звертає увагу на те, що запропонований прокурором перелік обов'язків, який останній у заявленому клопотанні пропонує покласти на Обвинуваченого - а саме: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від будь-якого спілкування з особами, яких в рамках даного кримінального провадження допитано в процесуальному статусі свідків - не призводить до суттевого та невиправданого обмеження прав Обвинуваченого.
Керуючись статтями 176-178,182, 184, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього як на особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді застави, на строк 2 місяця - до 30.12.2025 включно, наступні обов'язки:
1) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
2) утриматись від будь-якого спілкування з особами, яких в рамках даного кримінального провадження допитано в процесуальному статусі свідків.
Якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Дата та час проголошення повного тексту ухвали - 12:50 година 04.11.2025 року.
Суддя ОСОБА_1