Справа № 454/3511/25
про залишення позовної заяви без руху
17 вересня 2025 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх справ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.
Вивченням позовної заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог, викладених у ст. 161 КАС України.
Зокрема, позивач не додав до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.
У постанові від 18 березня 2020 року року, справа № 543/775/17 Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
В свою чергу, Велика Палата Верховного Суду у вказаній вище постанові зауважила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, що становить 605 грн. 60коп., згідно наступних реквізитів:
Отримувач коштів ГУК Львiв/Сокальська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA688999980313131206000013905
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 КАС України.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 4 статті 169 КАС України.
Крім цього, відповідачем у даній справі позивач зазначив Головне управління внутрішніх справ, однак поліцейський, який виносив постанову перебуває у трудових відносинах з Яворівським РВП ГУНП у Львівській області, тобто поліцейський виносячи постанову відносно позивача діяв від імені Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Згідно з ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Таким чином, позивачу слід надати згоду на заміну первісного відповідача належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції у Львівській області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України,-
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх справ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та надати позивачу строк до п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали включно для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Веремчук