Справа №464/7697/25
пр № 2/464/3272/25
04 листопада 2025 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 13 травня 2025 року, актовий запис № 84.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2025 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.
Оглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшла наступного висновку.
За вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч.2 ст.28 ЦПК України).
За відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 04 листопада 2025 року, отриманою у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою проживання: АДРЕСА_1 , що згідно з адміністративно-територіальним поділом міста Львова належить до Личаківського району.
У наявних матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, чи такий не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Даних про домовленість подружжя щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-якого з них немає.
Тому правила підсудності справ за вибором позивача на позови про розірвання шлюбу, за відсутності обставин, передбачених ч.2 ст.28 ЦПК України, не поширюються. При цьому ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням/невчиненням процесуальних дій, у даному випадку покладено на позивача (ч.4 ст.12 ЦПК України).
Відповідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.
З урахуванням вищенаведених норм, фактичних обставин справи, відсутні передбачені законом підстави для розгляду даної справи Сихівським районним судом м.Львова, відтак таку за правилами ЦПК України справу слід передати за територіальною підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.
Також слід брати до уваги вимоги ст.378 ЦПК України, за якими судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Як виснував Верховний Суд у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 752/22030/18 недотримання правил територіальної підсудності є безумовною та достатньою правовою підставою для скасування судового рішення.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.31, 258-261, 353 ЦПК України,
Передати цивільну справу № 464/7697/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів, згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.
Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).
Повне судове рішення складено та підписано 04 листопада 2025 року.
Суддя Галина ШАШУРІНА