Справа № 548/1021/25 Номер провадження 22-ц/814/4234/25Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
03 листопада 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Дорош А. І.
суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чирвон Олександра Івановича
на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2025 року
у справі за позовом Акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 25.08.2025 позов АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Повний текст рішення складено - 02.09.2025.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Чирвон О.І., сформувавши 26.09.2025 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.10.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору. Роз'яснено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі необхідно доплатити 726,72 грн.
27.10.2025 на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 - адвоката Чирвон О.І до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі.
Сплачений ОСОБА_1 судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чирвон Олександра Івановича на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Дорош
О. А. Лобов
В. М. Триголов