Справа № 757/42906/24-к
Провадження № 1-кс/761/24224/2025
29 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 420 190 000 000 017 79 від 19.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. ст. 27, ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч.2 ст. 361-1, ч.4 ст. 189 КК України,
До суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 420 190 000 000 017 79 від 19.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. ст. 27, ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч.2 ст. 361-1, ч.4 ст. 189 КК України.
Обґрунтовуючи доводи своєї заяви адвокат зазначає, що за даними обвинувального акту повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні здійснюється, зокрема, прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , який є рідним братом головуючого судді ОСОБА_4 .
Вказане, свідчить про наявність обставин, передбачених п.1 ч. 1 ст. 75 КПК що унеможливлює участі судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 420 190 000 000 017 79 від 19.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. ст. 27, ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч.2 ст. 361-1, ч.4 ст. 189 КК України та є підставою для його віводу.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою розгляду заяви без їх участі.
Суддя ОСОБА_4 просив здійснювати розгляд без його участі, при цьому не заперечував проти задоволення вказаної заяви про його відвід з наведених підстав..
Дослідивши заяву про відвід судді та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Зі змісту заяви про відвід судді ОСОБА_4 , вбачається, що за даними обвинувального акту повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні здійснюється, в тому числі прокурором відділу Офісу Генерального ОСОБА_6 , який є рідним братом головуючого судді ОСОБА_4 .
Відтак, у силу п.1 ч. 1 ст. 75 КПК України, наведена обставина виключає участь судді ОСОБА_4 у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 420 190 000 000 017 79 від 19.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. ст. 27, ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч.2 ст. 361-1, ч.4 ст. 189 КК України.
Аналізуючи наведене, вважаю наявними підстави, визначенні п.1 ч. 1 ст. 75 КПК України, для відводу судді, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 75, 80, 309 КПК України, суддя,-
Заяву захисника ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 420 190 000 000 017 79 від 19.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. ст. 27, ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч.2 ст. 361-1, ч.4 ст. 189 КК України (справа № 757/42906/24-к.
Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: