Справа № 438/1350/25
Номер провадження 2/438/554/2025
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
04 листопада 2025 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - Вовк У.Я. , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі ВКЗ в справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -
В провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.
29 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Вовк У.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі ВКЗ.
Відповідно до ч.1, ч.3-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то в порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Крім цього, відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 - Вовк У.Я. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".
Керуючись ст.ст. 212, 240, 261 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - Вовк У.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі ВКЗ в справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації - задовольнити.
Проводити судове засідання у справі про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації № 438/1350/25, провадження № 2/438/554/2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника заявника - адвоката Вовк У.Я., електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Попередити представника заявника - адвоката Вовк У.Я., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За посиланням https://easycon.com.ua представник заявника - адвокат Вовк У.Я. може ознайомитися з Інструкцією користувача системи відеоконференц-прийому «EasyCon».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ткачова