ЄУН: 336/10614/25
Провадження №: 1-кп/336/1615/2025
іменем України
04 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082080001458 від 09 жовтня 2025 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с Калініно, Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, працевлаштований в Любимівській гімназії Вільнянської міської ради Запорізького району на посаді водія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,
за участі:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
встановив:
30 жовтня 2025 року прокурор направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082080001458 від 09 жовтня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та захисника про отримання вказаних документів.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 30 жовтня 2025 року кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 30 жовтня 2025 року призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників даного кримінального провадження. Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень та існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. Під час досудового розслідування до ОСОБА_3 було застосовано такий запобіжний захід і він забезпечив належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Потерпілі підтримали позицію прокурора.
Обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників даного кримінального провадження та просили застосувати домашній арешт в період доби, оскільки обвинувачений офіційно працевлаштований.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено. На підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд дотримується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.
Відповідно до положень статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За змістом ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винуватою, вік та стан здоров'я обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.
Завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення, необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України. Вказані злочини, відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.
Ризики наведені прокурором в клопотанні є лише його припущенням та не підтверджується жодними доказами.
Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2025 року застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи обґрунтованість підозри, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не був засуджений, до кримінальної відповідальності не притягувався, має міцні соціальні зв'язки, одружений, офіційно працює водієм, має зареєстроване та постійне місце проживання, за викликом до суду з'явився, а тому суд дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом із забороною покидати місце проживання в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Враховуючи, що чинне законодавство надає можливість покладення додаткових обов'язків при обранні такого запобіжного заходу, як домашній арешт, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін; - не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; -утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.
Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 181-183, 197, 199, 314-316, 372 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082080001458 від 09 жовтня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 13 листопада 2025 року о 10 годині 10 хвилин, суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, обвинувачений, захисник.
Клопотання прокурора про продовження застосування цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід, застосувавши до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, тобто до 02 січня 2026 року.
Покласти на ОСОБА_3 обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом;
2) повідомляти слідчому, прокурору, суду про зміну свого місця проживання;
3) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21-00 години поточного дня до 06-00 години наступного дня;
4) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.
Цю ухвалу передати для виконання до відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого, зобов'язавши вказаний орган негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.
Роз'яснити обвинуваченому, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю
Термін дії обов'язків, покладених судом на обвинуваченого визначити в межах дії запобіжного заходу, тобто до 02 січня 2026 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя: