Cправа №333/7646/25
Провадження №2/333/4549/25
04 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючої судді Круглікової А.В.,
при секретарі судового засідання Єрмоленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом: Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ: 37573438, місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, бульвар Марії Примаченко, 3
до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
про стягнення коштів надміру виплаченої державної соціальної допомоги
Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради (надалі - Департамент) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 ) про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 11 333,92 грн. Свої вим оги позивач обґрунтовує тим, що на обліку в Департаменті соціального захисту населення ЗМР знаходиться особова справа по призначенню державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 01.02.2022 відповідачка звернулась до управління для оформлення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, вона була ознайомлена під особистий підпис, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, вона зобов'язується повідомити про це органи соціального захисту. Відповідно до наданих документів, згідно з чинним законодавством, відповідачці було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям з 01.02.2022 по 27.03.2022 у розмірі 4 993,56 грн. щомісячно, з 28.03.2022 по 31.07.2022 у розмірі 5 666,96 грн. щомісячно. Допомогу відповідачці призначено з наступним складом сім'ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В подальшому проводилось автоматичне подовження строку виплати у зв'язку з запровадженням воєнного стану та проводився автоматичний перерахунок у зв'язку зі зміною прожиткового мінімуму. Після отримання даних верифікації у жовтні 2023 року та шляхом автоматизованого обміну електронними даними між інформаційними ресурсами Мін'юсту та Мінсоцполітики через систему електронної взаємодії державних електронних інформаційних ресурсів отримано інформацію, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , виплату допомоги було зупинено. У зв'язку з обставинами, які впливають на призначення і виплату державних допомог малозабезпеченій сім'ї, а саме, тому що змінився склад сім'ї, про що не було повідомлено, ОСОБА_1 отримала надміру нараховані грошові кошти: серпень 2023 року 5 666,96 грн., вересень 2023 року 5 666,96 грн., жовтень 2023 року 5 666,96 грн. Банком АТ «Ощадбанк» було повернуто на рахунок Державної казначейської служби 5 666,96 грн. Таким чином, як стверджує позивач, відповідачка свідомо отримала надміру виплачену допомогу в розмірі 11 333,92 грн., які добровільно не бажає повертати. У зв'язку з чим, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідачки 11 333,92 грн. безпідставно набутих грошових коштів та 3 028 грн. сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судові засідання не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на зареєстровану адресу проживання, причини неявки суд не повідомила.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідачки на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради з заявою про призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Крім того, ОСОБА_1 заповнила декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.
Згідно з рішенням УСЗН ЗМР по Комунарському району, ОСОБА_1 призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям. Розмір соціальної допомоги 01.02.2022 по 27.03.2022 у розмірі 4 993,56 грн. щомісячно, з 28.03.2022 по 31.07.2022 у розмірі 5 666,96 грн. Соціальну допомогу призначено з 01.02.2022 включно по 31.07.2022.
Відповідно до рішення ДСЗН ЗМР по Комунарському району, виплата соціальної допомоги ОСОБА_1 припиняється з 01.08.2023 у зв'язку зі смертю члена сім'ї.
Згідно з розрахунком суми переплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї по о/р НОМЕР_2 ОСОБА_1 (у зв'язку з смертю члена сім'ї). Період: серпень 2023 року 5 666,96 грн., вересень 2023 року 5 666,96 грн., жовтень 2023 року 5 666,96 грн. Погашено через б/установу: 5 666,96 грн. Залишок надміру перерахованих коштів: 11 333,92 грн.
18.10.2023 Управління соціальної підтримки ДСЗН ЗМР на адресу ОСОБА_1 направило повідомлення, в якому було повідомлено, що з 01.08.2023 зупинена виплата соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Загальна сума надміру нарахованих коштів за період з 01.08.2023 по 31.10.2023 складає 11 333,92 грн., яку необхідно повернути до 20.11.2023 або кошти будуть стягнені у судовому порядку.
Згідно з частиною 1 статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до статті 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
За приписами статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України, встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Таким чином, за змістом зазначеної норми щомісячна допомога не підлягає поверненню у випадку, якщо її виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки та відсутності недобросовісності з боку набувача.
Аналіз положень ст. 1215 ЦК України, дає підстави для висновку про те, що за загальним правилом безпідставно набута особою щомісячна допомога не підлягає поверненню, натомість закон встановлює два виключення з цього правила: по-перше, якщо її виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.
Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі № 6-91цс14 та у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 545/163/17 (провадження № 61-33727сво18).
З урахуванням, що відповідачка не виконала свій обов'язок про своєчасне повідомлення позивача про наявність обставин, що вплинули на призначені їй соціальної допомоги, про який повідомлявся їй при заповненні вищевказаної декларації, безпідставно отримані кошти не повернула, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем: 3 028 грн. судового збору, підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 89, 141, 280-289 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ: 37573438, місцезнаходження: пр. Марії Примаченко, 3 м. Запоріжжя) - 11 333 грн. (одинадцять тисяч триста тридцять три) 92 коп. надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова