Cправа №333/6082/25
Провадження №2/333/3898/25
про зупинення провадження
04 листопада 2025 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.
секретаря судового засідання Єрмоленко А.В.,
представника позивача Мірошниченко О.О.,
представника відповідача Богач А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі
за позовом: Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ: 04053915, місцезнаходження: 69126, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206
до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ: 37573541, місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна, 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 81
про визнання спадщини відумерлою,
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище справа.
Через підсистему «Електронний Суд» від представника відповідача, адвоката Богач А.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, яке обґрунтоване тим, що 24.09.2025 ОСОБА_1 звернулася з позовом до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2025 по справі №335/9516/25 провадження у зазначеній вище справі відкрито та призначено до розгляду на 10.12.2025. Спірна спадщина після смерті ОСОБА_2 не може вважатися відумерлою, оскільки ОСОБА_1 у передбачені строки звернулася з заявою про прийняття такої спадщини та у судовому порядку підтверджує своє право на спадкування. Таким чином, до вирішення судом питання щодо встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з початку 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та набрання у такій справі №335/9516/25 рішенням суду законної сили, справа №333/6082/25 про визнання спадщини відумерлою не може бути розглянута Комунарським районним судом м. Запоріжжя та провадження у ній підлягає зупиненню.
В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження по справі.
В судовому засіданні представник відповідача підтримала зазначене клопотання, просила його задовольнити, провадження у справі №333/6082/25 зупинити до набрання рішенням суду законної сили по справі №335/9516/25.
В судове засідання треті особи не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи, щоухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2025 по справі №335/9516/25 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, відкрито та призначено до розгляду на 10.12.2025, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 333/6082/25 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України донабрання законної сили судовим рішенням в справі №335/9516/25.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд
1.Провадження у справі за позовом Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна про визнання спадщини відумерлою зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №335/9516/25.
2.Зобов'язати відповідача повідомити про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя А.В. Круглікова