печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45309/25-к
пр. 1-кс-38296/25
26 вересня 2025 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала клопотання, адвоката: не з'явився,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про передачу майна на відповідальне зберігання власнику у кримінальному провадженні № 12023000000000666 від 21.04.2023 року, -
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про передачу майна на відповідальне зберігання власнику у кримінальному провадженні № 12023000000000666 від 21.04.2023 року.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 17.10.2024 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук на земельній ділянці з кадастровим номером: 3510100000:19:116:0033, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено причіп білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Вказаний причіп не містить на собі жодних слідів вчинення кримінального правопорушення та не відповідає вимогам, визначеним ст. 98 КПК України. Відсутня необхідність у подальшому перебуванні вказаного причепу на зберіганні в органу досудового розслідування та його передача власнику не матиме негативних наслідків для досудового розслідування.
В судове засідання особа, яка подала клопотання - адвокат ОСОБА_3 не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Проти задоволення клопотання заперечував, про що подав письмові заперечення.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала клопотання, та прокурора, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000000666
від 21.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч.3 ст.358,ч.3 ст.289, 4.2 ст. 199, ч.3,5 ст. 191 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 17.10.2024 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук на земельній ділянці з кадастровим номером: 3510100000:19:116:0033, за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: причіп білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, згідно ч. 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться
з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2024 за №757/54778/24-к надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення вказаного причіпу білого кольору д.н.3. НОМЕР_1 .
Постановою від 08.11.2024 року причіп білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов?язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.
Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Частиною 9 ст.100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Згідно постанови КМУ №1104 від 19.11. 2012, визначено порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не містить виключних підстав в порядку статті 100 КПК України для передачі майна на відповідальне зберігання власнику, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9,16, 98, 104, 100, 309, 372 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про передачу майна на відповідальне зберігання власнику у кримінальному провадженні № 12023000000000666 від 21.04.2023 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1