Справа № 333/10213/25
Провадження № 1-кп/333/949/25
03 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12025082040001216 від 11.09.2025 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Соледар, Донецької області, який перебуває на посаді старший солдат стрілець номер обслуги 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який не має постійного місця мешкання, раніше судимого:
- 02.06.2015 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.;
- 02.11.2015 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 03.03.2016 Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з 2 іспитовим строком 1 рік, згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2017 визначено порядок застосування покарань, призначених за вироками Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2015 та Попаснянського районного суду Луганської області від 03.03.2016 та остаточно згідно до ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75,76 КК України призначено покарання до відбуття 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 28.04.2017 Артемівським місцевим судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 27.05.2022 звільнений умовно-достроко, невідбутий строк 2 місяці, 25 днів,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження № 12025082040001216 від 11.09.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
24.10.2025 року ухвалою призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, зазначені ним у клопотанні вважають необгрунтованими.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта (…) чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За змістом ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Приймаючи рішення про зміну або продовження запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому та їх взаємозв'язок з можливими ризиками по справі.
Відповідно до положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Відповідно ч.1 ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.
Суд вважає, що підставою обрання запобіжного заходу є наявність вище перелічених ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснити вище перелічені дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що останній неодноразово судимий за вчинення злочинів, не має постійного місця мешкання, не працює, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, конкретні обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що не продовження обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу унеможливить забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, надасть обвинуваченому можливість переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити і продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.177, 183, 331 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МЮУ строком на 60 діб, а саме по 01 січня 2026 року включно.
Визначити одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
ОСОБА_4 або заставодавець (інша фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 00 копійок на депозитний рахунок № UA928201720355289002015001205, відкритий в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ: 26316700, в призначенні платежу обов'язково зазначати інформацію про ПІБ обвинуваченого, номер справи і суд, у якому обрано запобіжний захід.
У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_4 покладаються наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи та служби;
- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- прибувати до прокурора або суд за першою вимогою.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МЮУ для виконання і учасникам судового провадження для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Повний текст ухвали складено та проголошено 04 листопада 2025 року о 11 год. 30 хв.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1