№ 317/5478/25
№/п 1-кс/317/653/2025
31 жовтня 2025 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Запорізької окружної прокуратури у Запорізькій області ОСОБА_4 , про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2025 року № 12025082230000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Старший слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Запорізької окружної прокуратури у Запорізькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 06 жовтня 2025 року № 12025082230000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.10.2025, на стаціонарному блокпосту № 3-08 «Лавра», розташованому на 475 км автодороги Н-08 сполучення Бориспіль- Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на маршрутному таксі сполученням Черкаси-Запоріжжя та при собі незаконно зберігав та перевозив предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням «Zoraki MOD.914-S» та номером 10157692 та дев'ять предметів, зовні схожі на набої.
05.10.2025 в період часу з 19:04 до 19:08 проведено огляд місця події на стаціонарному блокпосту № 3-08 «Лавра», розташованому на 475 км автодороги Н-08 сполучення Бориспіль- Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, поблизу с-ще Сонячне, Запорізький район, Запорізька область. В ході огляду виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з написами «Zoraki-MOD/914-S» серійний номер НОМЕР_1 , та 9 предметів схожих на патрони з написом «COBA 9 mm», які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які упаковані до паперового конверту.
Постановою слідчого від 06.10.2025 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
07.10.2025 винесено постанову про призначення судової експертизи зброї, та на експертне дослідження направлено 9 предметів схожі на набої.
Відповідно до висновку експерта СЕ-19/108-25/22979-БЛ від 14.10.2025 «надані на дослідження девять предметів схожі на патрони, є боєприпасами-пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими полімерними еластичними кулями. Дані патрони придатні до стрільби, при цьому питома кінетична енергія (Еп) експериментально відстріляних снарядів (куль) перевищує граничне значення 0,5 Дж/мм, що свідчить про їх достатню вражаючу здатність».
07.10.2025 винесено постанову про призначення судової експертизи зброї, та на експертне дослідження направлено предмет схожий на пістолет з написами «Zoraki-MOD/914-S» серійний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/22978-БЛ від 10.10.2025 «наданий на дослідження предмет схожий на пістолет є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю калібру 6,4 мм, виготовленою шляхом переробки стартового (шумового) пістолета «ZORAKI - MOD.914 - S» серійний номер НОМЕР_1 , виробництва підприємства «ATAK Arms ltd.» (Туреччина), пістолет виготовлений способом саморобної переробки промислового виробу, що не був вогнепальною зброєю, його переробка полягає у видаленні захисного елементу з каналу ствола, пістолет придатний до проведення пострілів способом роздільного заряджання (холостий патрон калібру 9 мм Р.А. та свинцева сферична куля діаметром 6,4 мм), при цьому питома кінетична енергія стріляних з пістолета снарядів перевищує граничне значення 0,5 Дж/мм2
Слідчий та прокурор надали заяви, у яких підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Користувач майна ОСОБА_5 , у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі.
Згідно ст. 172 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, заяви учасників процесу, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, враховуючи те, що вилучений пістолет з написами «Zoraki-MOD/914-S» серійний номер НОМЕР_1 , та 9 боєприпасів калібру 9 мм, користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, імовірно зберігають на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, у зв'язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому клопотання є обгрунтованим.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Запорізької окружної прокуратури у Запорізькій області ОСОБА_4 , про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2025 року № 12025082230000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на пістолет з написами «Zoraki-MOD/914-S» серійний номер НОМЕР_1 , та 9 боєприпасів калібру 9 мм, користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.
Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, та передати на відповідальне зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 12-Б.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1