печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44658/25-к
пр. 1-кс-37673/25
15 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,, за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого від 11.02.2025 р. у кримінальному провадженні №42019000000000673,
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 22.08.2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 від 11.02.2025 року про залучення до кримінального провадження №42019000000000673, як потерпілого. Просить скасувати постанову слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 22.08.2025 року про відмову у задоволенні заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №42019000000000673. В обґрунтування скарги зазначає, що оскаржувана постанова є безпідставною, формальною та немотивованою, оскільки слідчим не було надано належної оцінки усім поданим доказам. Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити. Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти вимог скарги заперечив, просив відмовити. За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність учасників провадження на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000000673 від 26.03.2019 року. Постановою слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 22.08.2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №42019000000000673, оскільки у органу досудового розслідування на теперішній час відсутні відомості які вказують на завдання матеріальних або інших збитків ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 42019000000000673 від 26.03.2019 року. Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, особа визнається потерпілою автоматично з моменту подання заяви про визнання її потерпілою. Натомість у разі невизнання особи потерпілою слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим. Згідно із ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. З аналізу постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, слідує, що останнім належним чином дотримано вимоги ст. 110 КПК України, в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України, а отже, слідчий діяв в межах наданих йому повноважень та згідно норм чинного законодавства. Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування постанови. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 22.08.2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 від 11.02.2025 року про залучення до кримінального провадження №42019000000000673, слід відмовити. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого від 11.02.2025 р. у кримінальному провадженні №42019000000000673 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.10.2025 року о 14 годині 15 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1