печерський районний суд міста києва
Справа № 753/6012/25-ц
07 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В
при секретарі - Погребняк В.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Швидко Гроші» про визнання кредитного договору недійсним, -
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа з вимогами до АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Швидко Гроші» про визнання кредитного договору недійсним. Разом з позовної заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів у ТОВ «Швидко Гроші» Код ЄДРПОУ 37026878, 04050, Україна, місто Київ, вулиця Миколи Пимоненка, будинок, 5, квартира, 62, +380 (68) 128-40-33, Email fintech.collect@gmail.com , наступні документи: 1) Копію договору, укладеного 21 листопада 2024 року від імені ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 Паспорт НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 15 вересня 2004 року, та ТОВ «Швидко Гроші, а також відомості про банківський рахунок, на який перераховували кредитні кошти, а також номер телефону, на який приходив СМС ідентифікатор під час укладання Договору.. 6 2) Оригінали документів, що містяться у відповідача: оригінал договору, графік платежів за договором, докази видачі коштів позивачу, інші документи, що мають значення для вирішення справи по суті. 3) Розрахунок заборгованості за договором. 2; Витребувати АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Код ЄДРПОУ 14360570, 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1 А, +380 (56) 797-60-42, Email cancelyaria@privatbank.ua , наступні документи: 1) Копію кредитного договору укладеного від імені ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 Паспорт НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 15 вересня 2004 року, та АТ КБ ПриватБанк Код ЄДРПОУ 14360570 кредитний договір № 24112100048458 «Кредит готівкою» від 21 листопада 2024 року, а також відомості про банківський рахунок, на який перераховували кредитні кошти, а також номер телефону, на який приходив СМС ідентифікатор під час укладання Договору. 2) Оригінали документів, що містяться у відповідача: оригінал договору, графік платежів за договором, докази видачі коштів позивачу, інші документи, що мають значення для вирішення справи по суті 3) Розрахунок заборгованості за договором.; Витребувати у Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №1202100020004656 від 22.11.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: 1) Відомості доступу до банківської таємниці, на підстави Ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 25.12.2024 року, а також відомості про власника рахунку особи, яка незаконно заволоділа коштами ОСОБА_1 . Представник позивача подав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у відсутність, происв задовольнити з підстав викладених в ньому. Предстаник відповідача в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання у їх відсутність , проти задоволення не заперечувала. Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб'єктний склад учасників процесу, а також для об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з ТОВ «Швидко Гроші», АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та від Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи. Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Швидко Гроші» про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити. Витребувати у ТОВ «Швидко Гроші» Код ЄДРПОУ 37026878, 04050, Україна, місто Київ, вулиця Миколи Пимоненка, будинок, 5, квартира, 62, +380 (68) 128-40-33, Email fintech.collect@gmail.com , наступні документи: 1) Копію договору, укладеного 21 листопада 2024 року від імені ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 Паспорт НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 15 вересня 2004 року, та ТОВ «Швидко Гроші, а також відомості про банківський рахунок, на який перераховували кредитні кошти, а також номер телефону, на який приходив СМС ідентифікатор під час укладання Договору.. 6 2) Оригінали документів, що містяться у відповідача: оригінал договору, графік платежів за договором, докази видачі коштів позивачу, інші документи, що мають значення для вирішення справи по суті. 3) Розрахунок заборгованості за договором. Витребувати АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Код ЄДРПОУ 14360570, 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1 А, +380 (56) 797-60-42, Email cancelyaria@privatbank.ua , наступні документи: 1) Копію кредитного договору укладеного від імені ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 Паспорт НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 15 вересня 2004 року, та АТ КБ ПриватБанк Код ЄДРПОУ 14360570 кредитний договір № 24112100048458 «Кредит готівкою» від 21 листопада 2024 року, а також відомості про банківський рахунок, на який перераховували кредитні кошти, а також номер телефону, на який приходив СМС ідентифікатор під час укладання Договору. 2) Оригінали документів, що містяться у відповідача: оригінал договору, графік платежів за договором, докази видачі коштів позивачу, інші документи, що мають значення для вирішення справи по суті 3) Розрахунок заборгованості за договором. Витребувати у Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №1202100020004656 від 22.11.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: 1) Відомості доступу до банківської таємниці, на підстави Ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 25.12.2024 року, а також відомості про власника рахунку особи, яка незаконно заволоділа коштами ОСОБА_1 . Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.
Суддя Остапчук Т.В.