Справа№ 309/3590/25
Провадження № 1-в/309/69/25
29 жовтня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 07.10.2024 року Святощинським районним судом міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 189 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік
про звільнення від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку суд,-
Хустський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 07.10.2024 року Святощинським районним судом міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік
14.01.2025 року до Хустського РВ № 2 для виконання по тереторіальності надійшов вирок Святошинського районного суду м. Києва та особова справа відносно ОСОБА_4 . Того ж дня засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарнатській області.
28.01.2025 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, покладеними на нього судом обов'язками та наслідками які можуть наступити в результаті їх не виконання.
Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки першу та третю середу кожного місяця. Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 виконував обов'язки покладені судом, однак 17.09.2025 року ОСОБА_4 не з'явився для реєстрації без поважних причин, про що від засудженого було відібрано пояснення та винесено попередження: про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно інформації, яка надходила з Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався.
Під час перебування на обліку із засудженим ОСОБА_4 проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину.
Згідно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 визначено, як низький.
З врахуванням того, що на даний час термін іспитового строку закінчився, тому в поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.
В судове засідання провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 також подав до суду заяву про розгляд даного подання без його участі, підтримує дане подання та не заперечує проти його звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку що встановлений вироком суду відносно нього.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки розгляд даного подання проводиться за відсутності осіб - учасників судового провадження.
З'ясувавши обставини, що стосуються внесеного подання з відповідними письмовими доказами, та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 07.10.2024 року за ч.3 ст.189 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку терміном на один рік, з наступних міркувань.
Згідно п.9 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За правилами ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 , порядок та умови відбування покарання не порушував, приводів не мав, у визначений день з'являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, місця проживання не змінював, до кримінальної відповідальності під час перебування на обліку у органі пробації не притягувався, громадського порядку не порушував, а тому подання необхідно задовольнити та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 07.10.2024 року після закінчення іспитового строку.
Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
Подання Хустського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Святошинського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2024 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1