Справа № 309/3650/25
Провадження № 2/309/1349/25
04 листопада 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 09.10.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу дітей не має. Причиною розірвання шлюбу є погіршення відносин. До органу ДРАЦС відповідач для подання спільної заяви про розірвання шлюбу не хоче з'являтися.
В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 .
Відзиву на позов відповідач ОСОБА_2 не подавав.
30.10.2025 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі та надання 4-місячного строку для примирення подружжя. Вказує, що є можливість зберегти шлюб і наразі відповідачем уживаються заходи для збереження шлюбу.
У свою чергу від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява згідно якої позивачка заперечує щодо надання строку на примирення, оскільки вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб. Також просить справу розглянути без участі позивача та її представника.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 09 жовтня 2024 року у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №37 (а.с.8).
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання».
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Щодо клопотання представника відповідача про надання строку на примирення, то суд констатує, що надання строку на примирення подружжя є правом, а не обов'язком суду. У даному випадку позивачка заперечує проти можливості примирення з відповідачем, стверджуючи, що має намір створити іншу сім'ю, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Також позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 113 СК України, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений за пред'явлення позову у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 258,259, 263-265, 289,354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстровано 02 січня 2020 року у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №01 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 04 листопада 2025 року.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.