Справа № 309/3446/25
Провадження № 2/309/1271/25
03 листопада 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
за участю секретаря : Калинич Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що 27 липня 2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який зареєстровано у Тячівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом № 252 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін народився син : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя сторін не склалось, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин, позивач та відповідачка мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Позивач ОСОБА_1 вважає, що зберегти сім'ю можливості немає, а подальше спільне життя як подружжя суперечитиме його інтересам.
В позовній заяві позивач просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2 який зареєстрований 27 липня 2021 року Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (М. Івано-Франківськ) за актовим записом № 252, розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, долучив заяву у якій зазначив про те, що бажає проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. 03.11.2025 року подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та просить їх задоволити, розгляд справи проводити без її участі.
Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з подачею позивачкою та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
На підставі ч.1 ст. 142 повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 24, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81,206, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_2 зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , який зареєстровано 27 липня 2021 року у Тячівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (М. Івано-Франківськ) за актовим записом № 252 - розірвати.
На підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_2 зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду виготовлено 03.11.2025 року.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.