Справа № 308/13816/25
03 листопада 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді - Бедьо В.І., при секретарі - Малиновська І.Ю., розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Ужгородська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
У судове засіданні сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись вчасно та належними чином, представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, представник третіх осіб ОСОБА_6 надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, відповідач причини неявки не повідомив, клопотань з процесуальних питань суду не надходило.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено та учасниками процесу таких клопотань не заявлено.
За умовами ч. 2 ст. 200ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 260 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Бойко Богдана Богдановича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Ужгородська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до судового розгляду по суті 18.12.2025 року на 09 год 30 хв. у залі судових засідань Ужгородському міськрайонного суду Закарпатської області.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: ug.zk.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бедьо В.І.