22.10.2025 Справа № 756/15454/25
№ 756/15454/25
№ 1-кс/756/2731/25
Іменем України
22 жовтня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного №42023132580000116 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з посиланням на те, що 14.02.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , далі ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в особі голови ОСОБА_5 та Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), в особі директора ОСОБА_6 укладено договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 3594-Е223-Р000.
В подальшому, службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі звітів про обсяг надання медичних послуг (№ 0001983677231А від 27.02.2023, №0001983677U23B1A від 21.03.2023, № 0001983677U23C1A від 25.04.2023, №0001983677U23D1A від 24.05.2023, № 0001983677U23E1A від 21.06.2023, №000198367723F1A від 25.07.2023, № 0001983677U23G1A від 23.08.2023), в які нібито внесені відомості не відповідаючи дійсності в частині надання медичних послуг на тимчасово окупованій території Луганської області та задіяного при цьому медичного персоналу незаконно та безпідставно отримано від ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти у розмірі понад 3 млн. грн.
Згідно публічної інформації в всесвітній мережі інтернет, зокрема в ЗМІ наявна інформація про повну окупацію смт. Марківка, яка відбулася 26 лютого 2022 року та триває по теперішній час. Наведені відомості виражаються у повному захоплені адміністративних будівель, закладів, установ та відділу поліції військовослужбовцями рф.
Також встановлено, що рухоме та нерухоме майно КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться на території Марківської громади, яка є тимчасово окупованою територією України, при цьому підприємство нібито продовжує нараховувати та сплачувати заробітну плату працівникам медичної установи, які залишились на окупованій території України та не приймають участь в організації та забезпеченні медичного обслуговування населення.
Згідно з наявної інформації (лист КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 193 від 10.08.2023) 118 працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після окупації території Марківської ОТГ Луганської області більшість працівників не прибуло на територію підконтрольну Українській владі та залишились на тимчасово окупованій території Луганської області.
Під час огляду інформації щодо руху коштів по рахунку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснено перерахування на каркові рахунку працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме: 11.08.2023 здійснено перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_4 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у сумі 5393,5 грн.; 16.08.2023 здійснено перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_4 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у сумі 3000 грн.; 01.09.2023 здійснено перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_4 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у сумі 2393, 5 грн.; 15.09.2023 здійснено перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_4 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у сумі 3000 грн.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, а саме документів, що стосується відкриття та використання рахунку № НОМЕР_4 .
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Прокурор та слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчий та прокурор надали до суду заяву про розгляд клопотання в їх відсутності, в заявах вказали, що клопотання підтримують в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.09.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з метою отримання інформації, можуть бути отримані у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення у друкованому та/або електронному вигляді належним чином їх завірених копій щодо відкриття та використання рахунку № НОМЕР_4 , а саме:
- документів, які надані для відкриття рахунку та на підставі яких видано банківські платіжні (кредитні) картки;
- виписки щодо руху коштів по рахунку за період 01.02.2023 по 01.05.2024, в тому числі, інформації та документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунку (про переказ та отримання коштів з рахунку) грошові чеки, платіжні доручення із зазначенням адреси відділення банку, терміналу або банкомату, його номеру, часу вчинення банківської операції, суми виданих коштів (з розшифровкою контрагентів /П.І.П. фізичної особи, назва підприємства, ідентифікаційний код/, в тому числі реквізитів їх рахунків/номер рахунку; код за ЄДРПОУ, МФО та назва банківської установи/, референс кожного платіжного документу/номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції/, призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів /включаючи години, хвилини та секунди/, відомостей щодо документів /команд/, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів транзакцій, що свідчать про обіг грошових коштів);
- документів, що містять відомості про номери телефонів, які використовувалися як фінансові, з відображенням всіх змін фінансових телефонів, номерів цих телефонів, точних дат та часу таких змін, а також процедур, за допомогою яких відбулися такі зміни; документів, що містять відомості про переведення коштів за допомогою інтернет-банку (електронного, мобільного банкінгу) чи інших інтернет-ресурсів (інтернет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів), відомості про них, а також про IP-адреси, з яких здійснювалося їх відвідування (зокрема, вхід та авторизація), MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з відображенням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах;
- документів, що містять відомості про переведення грошових коштів на абонентський номер оператора зв'язку, з відображенням абонентського номеру, оператора зв'язку, повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах; документів, що містять відомості про використання грошових коштів на оплату послуг, з відображенням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах;
- фото - та відеоінформації щодо осіб, які у відділеннях банку касах, через термінали, банкомати здійснювали переказ або отримували грошові кошти з рахунків та банківських платіжних (кредитних) карток, при цьому зазначивши адреси розташування відповідних відділень банків, терміналів, банкоматів за період 01.02.2023 по 01.05.2024;
- у разі відсутності інформації відповідно до вищезазначених пунктів, письмово попунктно повідомити про підстави не надання таких документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1