Справа № 307/3760/25
Провадження № 2-с/307/23/25
04 листопада 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 07 жовтня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
ОСОБА_1 03 листопада 2025 року звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 07 жовтня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. В заяві просить скасувати вказаний судовий наказ щодо стягнення з неї заборгованості за за спожиту електричну енергію в розмірі 5999 гривень 92 копійки та судові витрати, посилаючись на те, що з даним наказом вона не згідна, оскільки нею повністю сплачена сума заборгованості за надані послуги та зазначені обставини підтверджуються рахунками та квитанціями про сплату, починаючи з липня 2025 року по серпень 2025 року.
Просить суд скасувати судовий наказ, виданий 7 жовтня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з неї 5999 гривень 92 копійки заборгованості за спожиту електричну енергію та судові витрати.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що 7 жовтня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області у справі №307/3760/25 видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5999 гривень 92 копійки та 242 гривні 24 копійки сплаченого заявником судового збору, який заявник ОСОБА_1 згідно трекінгу поштового відправлення «Укрпошта» №R067019720338 отримала 25 жовтня 2025 року.
Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що ОСОБА_1 судовий наказ отримала 25 жовтня 2025 року, а заяву про скасування судового наказу було подано до суду 03 листопада 2025 року, суд вважає, що заявником ОСОБА_1 не пропущено п'ятнадцятиденний строк подання до суду заяви про скасування судового наказу.
Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та доданих платіжних розрахунків та квитанцій вбачається, що вона не згідна із заборгованістю за спожиту електричну енергію, оскільки вже їх сплатила.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, наведені нею доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,суд,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 07 жовтня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ у цивільній справі №307/3760/25, виданий 7 жовтня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5999 гривень 92 копійки та 242 гривні 24 копійки сплаченого заявником судового збору.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Бобрушко