Номер провадження 6/754/353/25
Справа № 754/18392/25
Іменем України
04 листопада 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Панченко О.М., розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
До Деснянського районного суду м.Києва 31.10.2025 року через "Еелктронний суд" надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.
В прохальній частині вищевказаного подання приватний виконавець просить про його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Статтею 212 ЦПК України надано право учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів досудового засідання.
Постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.
Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом.
Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції о 14 год. 05 хв. 18.11.2025 в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва технічно неможливе, через зайнятість обладнаних для цього залів судових засідань.
Враховуючи технічну неможливість, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання приватного виконавця про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Панченко