Справа № 297/3497/25
про залишення заяви без руху
03 листопада 2025 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ГЕЦКО Ю. Ю. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рахівського РВ ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рахівського РВ ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови.
Частиною 1 статті 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Тобто в данному випадку ОСОБА_1 в позовній заяві не конкретизував в чому саме Рахівський РВП ГУНП в Закарпатській області як суб'єкт владних повноважень - орган державної влади при здійсненні публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, на виконання делегованих повноважень порушив на думку ОСОБА_1 його права.
Крім цього позивачем не конкретизовано коли саме ві отримав копію постанови про притягнення до відповідальності і чому пропустив строк оскарження передбачений КАС України.
У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що пзовну заяву слід залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 294 КАС України, ст. ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рахівського РВ ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ГЕЦКО Ю. Ю.